Toy Story

Je viens de le revoir, il est très sympa. La 3D a juste un peu vieilli, surtout au niveau des vues d'ensemble.

15 ans après j'aime toujours autant. Même si les graphismes paraissent aujourd'hui assez mauvais, l'humour et l'aventure sont toujours au rendez-vous !

16 ans de retard pour voir ce film, ça fait un petit peu de retard. Sur ce laps de temps, les techniques d'animation ont beaucoup évolué, mais mine de rien, ça a plutôt bien vieilli. Je me serais presque attendu à pire. Pour le reste, le film est plutôt sympa. L'idée de faire vivre les jouets dans le dos des humains originale. J'ai assez bien accroché à l'ensemble sans pour autant en être complètement dingue. Donc pour tout ça et le moment agréable, 14.

Bon ok les dessins ont vieillis. Comparé à Toy Story 3, ce film fait vraiment vieux que ce soit au niveau du graphisme ou de la narration qui est encore entrecoupée de chansons comme ce fut le cas autrefois (voire plus récemment comme le démontre la Reine des Neiges).
Toutefois, malgré ces légers défauts, le film n'a pas tant que ça vieilli. Il n'est pas devenu obsolète. L'histoire est toujours intemporelle. J'adore Woody & Buzz, ils m'ont fait rêver toute mon enfance. Au point de vérifier si mes jouets avaient bougé en mon absence !
Le meilleur dessin animé selon, juste devant le Roi Lion. À voir absolument !

Bon c'est bien plus qu'un classique pour tous maintenant mais peu importe combien de fois je le vois, le film ne vieillit jamais. Et qu'est-ce que je continue à être fasciné par ce monde qui est entassé dans seulement 80 minutes. Toy Story est un film d'animation brillant, brillant et drôle, brillant et passionnant, avec un travail de voix incroyable. Ça m'a donné envie de me refaire tous les Pixar d'un coup là..

un classique xd

Non mais... 1995, sérieux ? J'avais oublié que c'était si "vieux"! Et pourtant c'est tellement moderne pour l'époque, j'adore ! Je me suis tellement marrée :D

Le sujet est très intéressant, je n'avais pas revu ce film depuis un bon moment. Donner une âme aux jouets est génial, je me suis un peu emmêlé les pinceaux avec le second film concernant le déroulement du film. L'histoire passe à une vitesse et un second film est logique.
A voir pour la suite mais la saga Toy Story n'a plus rien à prouver.

Qu'est ce que ça fait du bien de revoir ce classique. Pas très long mais suffisamment construit pour s'attacher aux personnages et juste drôle comme il faut. Je me rappelle à l'époque, après l'avoir vu, je rêvais d'une suite et spéculait sans cesse sur les futurs aventures potentielles de nos amis Woody et Buzz. Ahhhh la belle époque..

Bonbonbon. Je ne vais pas être très gentille, je vais m'en prendre à un classique (qui a pourtant de nombreuses qualités, je ne veux pas le nier), mais j'ai besoin de le faire. Ne m'en voulez pas, c'est gentiment méchant. Méchamment gentil. C'est... bref.

Après tant d'années, j'ai enfin pu voir ce film en entier (oui je sais sacrilège mais moi je suis plus team Wall-E et Ratatouille j'y peux rien) !
Et c'était... surprenant ? Enfin, pas tant que ça puisque je connais bien l'histoire de base (comment ne pas la connaître ?) et que de toute manière j'avais déjà vu beaucoup d'extraits. Mais quand je dis surprenant, ce serait plus dans le sens où... C'EST CARRÉMENT VIOLENT NOM D'UN HAMSTER ÇA VA PAS LA TÊTE ?!

Pardon. L'énergie du film déteint sur moi. Mais plus sérieusement, j'avoue que j'ai été assez mal à l'aise par l'ambiance générale du film tellement tout le monde paraît au mieux stupide, au pire inutilement cruel.
Je passerais sur tout ce qui entoure Sid pour qui, remis dans ce contexte selon lequel les jouets ont une conscience, chacune des scènes devient purement et simplement une scène de torture et/ou de meurtre tout ça traité avec une légèreté plutôt... comment dire... déroutante (une petite pensée pour tous les enfants traumatisés par ce monstre sanguinaire).
Ce qui m'a vraiment rendue perplexe, c'est surtout la relation entre les jouets d'Andy, pour lesquels on est pourtant censés avoir de la sympathie.
Je pense que le problème vient du fait qu'ils ne soient pas du tout développés en profondeur en-dehors de Woody et Buzz et n'aient donc pas droit à de véritables moments de réflexion, mais cela fait qu'ils paraissent capables d'abandonner leurs propres amis d'un claquement de doigt, sur ce qui peut être un simple malentendu, sans compter le dénigrement complètement gratuit dont ils font parfois preuve, notamment envers Woody... Et rien n'est dit ou montré à ce sujet, c'est juste un fait, ils sont comme ça, parce que ça sert le conflit. C'est en ça que ça me paraît violent.

Et cela fait que le message du film a difficilement marché pour moi. Je veux dire, Woody est censé être un anti-héro faisant preuve d'une jalousie maladive à l'égard du nouveau venu et devant ainsi apprendre à évoluer au-delà de cette jalousie.
Sauf que tout me mène à comprendre un peu trop les réactions de Woody ! Sa jalousie est loin d'être infondée, ses propres amis se moquent de lui parce qu'il n'est pas comme Buzz, son sentiment de rejet est parfaitement compréhensible dans ce contexte !
Enfin on en revient toujours au même point finalement, la bande des jouets d'Andy est trop cruelle pour que ça fonctionne (les jouets de Sid sont plus sympathiques, c'est dire).
Sans compter que le comportement d'Andy lui-même, qui rejette Woody du jour au lendemain, ne fait que rendre la détresse de Woody que d'autant plus compréhensible.

Et l'équipe du film a dû s'en apercevoir puisqu'histoire qu'on comprenne bien que Woody a tort d'agir ainsi... On le transforme en semi-meurtrier. Un psychopathe au sens clinique du terme, carrément. Qui se repent sur la fin, certes, mais c'est fou à quel point, si on retire l'aspect "jouet" du film, on assiste ni plus ni moins à la descente dans la folie d'un homme qui perd toute raison d'être. Je ne vais pas dire que c'est malsain, mais quand même...

Et je comprends bien que les Pixar ont pour particularité d'avoir justement des thématiques très adultes derrière leur côté "mignon", et la noirceur de l'arc de Woody n'est donc pas forcément involontaire. Mais c'est justement là tout le problème à mes yeux : si on le voit sous l'angle d'un film pour enfants, c'est malsain. Si on le voit sous l'angle des thématiques adultes, c'est trop édulcoré et simpliste.
Alors je ne sais tout simplement pas où me positionner par rapport à tout ça.

Tout comme le film aborde une thématique très sérieuse au travers du personnage de Buzz : une crise existentielle, purement et simplement. Mais là encore, le film va très loin tout en n'osant pas aller jusqu'au bout. On sent quelque chose d'assez terrifiant dans l'évolution de Buzz et sa réalisation terrible que sa vision du monde et de lui-même était entièrement fausse, mais la conclusion de cet arc est beaucoup trop simple. Je ne reproche évidemment pas à un film principalement pour enfants de ne pas être allé jusqu'au bout d'une crise aussi grave, mais je me pose la question : est-ce-qu'il aurait dû aller aussi loin s'il n'ose pas aller au bout à cause de son public ?

En fait, on sent bien que Pixar n'en était qu'à ses débuts et qu'ils tâtonnaient encore beaucoup en essayant de faire un peu de tout et voir ce qui marche. C'est pour ça que je n'ai pas non plus envie de dire que le film est "raté", ce n'est absolument pas le cas de toute manière, mais on est bien loin de l'équilibre que le studio a trouvé par la suite et je me dis que ce n'est pas une mauvaise chose que de l'admettre : ça ne rend l'évolution que d'autant plus belle.

Il en va de même pour l'animation d'ailleurs. Pour l'époque, c'est une prouesse, et je ne lui retirerai jamais ça, sans compter qu'il faut une imagination folle pour créer cet univers. Mais ça n'a pas forcément très bien vieilli et ça peut même être assez dérangeant par moments. Sid en est le pire exemple, assez volontaire dans son cas, mais même Woody lui-même fait presque peur, selon les scènes, alors que ce n'est clairement pas le but.
En fin de compte, tout participe d'une manière ou d'une autre à rendre le film assez angoissant, ce qui rappelle qu'il n'est qu'un prototype de ce qui fera plus tard la renommée du studio.
Je ne dis pas tout ça pour critiquer méchamment le film, en fait, je trouve ça assez fascinant de voir les premiers pas d'un studio aussi mythique qui faisait ce qu'il pouvait avec les moyens du bord. Mais il faut reconnaître que le résultat est loin d'être parfait, ce qui n'est pas grave pour autant.

D'ailleurs, il y a au moins un point sur lequel je suis d'accord avec ses fans : c'est vraiment drôle. Pas toujours autant que le film le souhaite à cause de l'horreur sous-jacente, mais il y a cette sorte de "folie" un peu cartoonesque qui donne le sourire quand on se prend vraiment au jeu.

Par contre, je connaissais le film pour ses extraits en vf et, en le découvrant finalement en vo, j'ai ressenti une nette différence qui joue en la faveur de la vf. La vo est loin d'être mauvaise, mais l'énergie est étrangement plus canalisée, et j'ai la sensation que la voix de Tom Hanks ne correspond pas autant au personnage de Woody que celle de Jean-Philippe Puymartin (qui sonne d'ailleurs plus jeune et presque vulnérable, ce qui va bien avec l'image du personnage). ​