À New York, dans les années 1950, Marty Mauser, jeune joueur de tennis de table issu des quartiers populaires de Manhattan, gagne sa vie en pariant sur ses matchs. Doté d’un talent hors norme et d’une confiance en lui affirmée, il ambitionne de quitter son milieu d’origine pour se faire un nom dans un univers compétitif où peu croient en ses chances. Connu pour son style flamboyant et son parcours atypique, Marty s’impose progressivement comme une figure singulière du ping-pong new-yorkais, dans un contexte mêlant débrouille, ambition et quête de reconnaissance. (Source : Wikipédia)
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Petit rôle
Merci à LN31 qui a créé cette fiche
Très bon film, porté par un rythme globalement soutenu, même si quelques longueurs se font ressentir par moments. Celles-ci n’entament toutefois pas l’intérêt que l’on porte à l’ascension de ce personnage aussi singulier que fascinant, incarné par un Timothée Chalamet totalement au niveau. Il habite son rôle avec une intensité et une précision remarquables, retraçant avec efficacité le parcours de ce champion de tennis de table atypique.
Le film parvient à raconter son histoire avec sincérité et énergie, mettant en lumière la passion et l’obsession nécessaires pour atteindre les sommets.
Un chien fou lâché pendant deux heures ! Dans la lignée de Uncut gems et de Good Time
J'ai trouvé l'ensemble prétentieux et lourdingue. Pas que Marty, le personnage... Le film également, dans son ensemble.
Le problème est qu'on me l'a vendu comme un film sportif... sauf que ça n'est pas du tout ça. L'histoire racontée est celle d'un pauvre type, vraiment détestable, qui alterne les échecs et les humiliations, et qui a besoin d'argent.
Bref, si ça n'était que ça, et une fois mes attentes recalibrées, pourquoi pas... Il y avait moyen d'en faire quand même un bon divertissement.
Mais il y a aussi un problème de scénario plus important : les actions des personnages n'ont aucune conséquence... Ça part en live dans tous les sens, il y a des types qui manquent de crever à chaque fois, mais tranquille, il continue sa vie, revient aux mêmes endroits, et inlassablement, rien ne se passe, comme si tout le monde souffrait d'amnésie collective !
On peut rajouter à ça des hors sujets WTF, comme l'histoire de l'arnaque au chien. Au bout d'un moment, ça faisait presque un peu film des frères Coen. (mais en nettement moins bien !)
Le fait que Chalamet (et les autres) ont un bon jeu est certes positif, mais c'est insuffisant pour moi pour me permettre d'embarquer. D'autant que côté réalisation, il n'y a rien de si fulgurant que ça.
Répéter cent fois qu'un film est exceptionnel n'en fait malheureusement pas une réalité. :/