Antonin Baudry Antonin Baudry et Bérénice Vila Simon Abkarian et 
Niels SchneiderJuin 1940. La France s'effondre et signe l’armistice. Au milieu du chaos, un homme refuse de céder. Seul contre tous, ce général inconnu s'échappe vers Londres pour sauver ce qu'il reste d'un rêve : la liberté. Sans armée, sans appui, sans espoir. Mais avec une folle conviction : la France, sa France, n'a pas déposé les armes. Il tente un ultime pari : convaincre le monde que la bataille de France n'est ni terminée, ni perdue. La réalité est têtue, et lui donne tort. Mais peu à peu se lèvent autour de lui en Angleterre, en France et en Afrique des résistants de l'ombre, des lycéens révoltés, des soldats déterminés. Leur foi, leur audace, leur rage de liberté défient l'Histoire qui semblait pourtant écrite d’avance. (Source : Allociné)
Merci à grumpyumita qui a créé cette fiche
Je ne suis pas assez pointu en histoire pour me faire un avis sur le fond, et son aspect - ou non - réaliste.
Par contre, de ce que je peux dire, c'est que c'est une histoire de fou, et si jamais un auteur s'était amusé à inventer un truc pareil, avec un De Gaulle droit dans ses bottes qui refuse obstinément la défaite, et qui parvient par une succession de miracles à remonter la pente... On lui aurait rétorqué que ce n'était pas du tout crédible et qu'il fallait revoir sa copie.
Ça ne passe que parce qu'on sait qu'il s'agit de la réalité.
J'ai eu un doute les dix premières minutes, à cause du montage... Je me suis dit que j'allais détester, et puis ça s'est assagi. Au final, je suis rentré dans l'histoire, je n'ai pas vu le temps passer. Le film aurait duré une heure de plus, je ne m'en serai même pas rendu compte.
(Ah, content de revoir Simon Russell Beale :) la doublure de Churchill dans pas mal de films et séries.)
La marvelisation de l'histoire est en marche... Cette musique héroïque et patriote m'a gonflé après dix minutes, alors se la coltiner pendant 2h40, un calvaire ! Cette exaltation d'un seul homme, il est beau, il est fort, il est extraordinaire, c'est vraiment pas ma tasse de thé.
Je n'attendais rien de ce film, mais j'en suis sorti tout de même déçu...
Comme rien ne va dans cette presque pantalonnade, insistons sur le côté farfelu qui vire parfois au grotesque de la figure du Général ici raide comme un passe-lacets. En faire un personnage comique est-il voulu ? C'est l'aspect réjouissant de ce film qui pompe les Marvel, ultime horizon du cinéma d'action pour son auteur.
Un film ambitieux, qui utilise bien son budget en proposant des scènes marquantes.
Toutefois mon problème réside dans la mise en scène qui n'est pas du tout à mon goût. La Seconde Guerre Mondiale offre un large éventail d'axes de lectures (Cf: "Les rayons et les ombres" sur la collaboration) toutes tragiques et saisissantes où les faits suffisent au grandiose et au monstrueux.
Alors pourquoi cette surabondance de musiques épiques, de plans iconiques et de zoom sur des visages fatigués et en larmes? L'Histoire suffisait à mon bonheur alors que la surenchère épique autour de quelques personnages m'a fait quitter l'intensité du réel pour me proposer un récit quasi-romantique aux accents fictifs.
Le personnage du Général de Gaulle est bien travaillé et ce film n'en présente absolument pas un portrait hagiographique. Il oscille en permanence entre ridicule et grandeur car son destin n'est pas encore scellé. Le film nous montre combien sa posture morale est fragile et bousculée et à quel point son opiniâtreté va mettre du temps à payer.