G.I. Joe : Conspiration

Pan, pan !
Piouw !!
Badaboum !
Like comme un gros bourrin :D

J'ai bien aimé la 3D, pour une fois qu'elle ne fait pas mal aux yeux et qu'elle est présente dans plus de 60% du film !

Sinon -1 pour la traduction de "Arm" en "Bras" sur la mallette nucléaire française... je vois pas ce qu'un bras peut faire à une ogive nucléaire mais bon... armer ou armement aurais été préférable messieurs les cinéastes américains !!!

Sinon un film d'action boum boum pan pan comme plein d'autres mais qui se regarde agréablement.

Eliminer l'un des personnages farre dès le départ était l'un des plus mauvais choix qu'ils puissent faire! Et je peux compter sur les doigts d'une main combien de fois on voit Bruce!En plus en 3D!

J'ai détesté la 3D que j'ai trouvé vraiment mauvaise pour le coup... Il m'a manqué l'humour potache du 1er et la team Tatum et son pote (j'ai oublié son nom)... Là, cet carrément l'apologie de the Rock. Dommage...

ça c'est typique des films américains, mettre sur l'affiche des gens qu'on voit quinze minutes dans la film. GI Joe sans Channing, c'est vraiment pas pareil. j'ai été déçu, je pensais voir une suite à la hauteur du premier mais non.
je suis d'accords avec humphrz, le coup de la mallette avec Bras et Avorter, c'était pas top du tout. ça faisait vraiment nier.

Ils ont réussi le tour de force de le faire plus nul que le précédent (c t pas facile ^^). Pas un moment on ne stress ou on s'inquiete pour quoi que ce soit, Willis ne sert à rien et pour finir je persiste à dire que Tatum est un acteur MAUVAIS!

"...et pour finir je persiste à dire que Tatum est un acteur MAUVAIS!"

Merci, MERCI Sebuts 31, ça fait plaisir de lire ça écrit par une autre personne que soi-même. Malheureusement, on le voit partout en ce moment...

Le premier était moyen (en étant sympa) voir mauvais (en étant honnête), celui ci est un chef d'œuvre ... dans la catégorie nanars au téstostérone.

Franchement médiocre (mais sans surprise)

Draco

Heureusement qu'il y a the Rock et Willis au casting... On regretterait presque l'absence de Channing Tatum.

Les héros sont tellement plats et inintéressants que les "méchants" ont plus de temps de passage à l'écran: 3/4 quart du film, contre 1/3 du film pour les G.I...

Ce film est clairement mauvais, mais le point positif est qu'il est pour l'arrêt du nucléaire.

Ouais bon ben c'est sûr qu'avec les G.I. Joe ça vole pas très haut, c'est pas le genre de film qui élève ! Mais bon soyons honnête, on le sait bien avant de le regarder. Pour moi il remplit sa mission, regarder un film sans prise de tête et penser à rien d'autre pour se détendre !

Mise a part les gadgets qui son un peux ouff le reste est un navé!!

Je ne suis peut-être pas super objective. Mais qu'est ce que j'ai adoré. C'est tout ce que j'aime dans les films de "warriors".
De la musique, en passant par les cascades, chorégraphiées à la seconde prêt. C'est superbe. ça ne fait pas mastodonte comme dans certains films ( Transformers,...) Il y a de l'action bien dosée, de l'humour comme je l'aime, des acteurs avec un charisme fou et des allusions à d'autres films qui sont simplement génial. Dommage que Channing ne reste pas un peu plus longtemps mais bon. Je me suis bien marrée et régalée sur lui les 15 premières minutes. C'est beau. C'est pas un film avec une grande prétention mais au moins les choses sont bien faites. Bravo

Eh bien , pour moi c'était divertissant... sachant que je ne l'ai regardé que pour Lee Byung Hun , le formidable acteur de " a bittersweet life " ou " j ai rencontré le diable " , mes yeux n'ont pas été déçus :-) ... Pour le reste , c'est du classique que vous avez bien résumé...

Un film d'action grand spectacle qui se regarde pour une soirée sans se prendre la tête