Détails

Date de sortie FR

17 mars 2021

Date de sortie US

22 octobre 2020
Sources
Plus d'infos

Synopsis

Un jeune garçon et sa grand-mère, exilés en Angleterre, doivent lutter contre d'horribles sorcières. Contrairement aux idées reçues, les sorcières ne portent ni balai, ni verrue, ni chapeau pointu. Les démasquer représente donc une vraie difficulté pour le petit garçon, qui va devoir rivaliser d'ingéniosité pour échapper à la perfidie de ces vilaines créatures. (source: Allociné)

Adapté du livre Sacrées sorcières de Roald Dahl

SorcellerieAdaptation d’une œuvre littéraire

Ce film fait partie de la saga :

786 membres ont vu ce film

267 membres veulent voir ce film

Commentaires (12)

  • avatar MLT
    6 / 20Le 15 Novembre 2020 à 12:41MLT

    La sortie cinéma ayant été annulée suite à l'épidémie du Covid. "The Witches" présentait l'avantage de pouvoir visionner un film sur les sorcières, pendant la période d'Halloween, et directement chez soi. Dommage que le long-métrage soit aussi décevant.
    L'intrigue respecte globalement plus le livre que ne le faisait le film de 1990. La fin est d'ailleurs identique au roman. Toutefois le tout est trop linéaire et on s'ennuit rapidement. Octavia Spencer est excellente comme à son habitude. En revanche j'ai eu beaucoup plus de mal avec le jeu d'Anne Hathaway. Je sais qu'elle est censé jouer l'exagération et que cela fait partie du personnage mais cela m'a choqué par moments. Enfin, la narration de Chris Rock est inégale. Par instants cela fonctionne parfaitement et à d'autres, comme la scène d'introduction, l'humour tombe à plat.
    Pour le reste, les musiques sont oubliables et les effets spéciaux terriblement décevants. On est loin du niveau qu'on est censé attendre d'un film sorti en 2020, notamment sur le rendu des animaux et sortilèges lancés par les sorcières.

    Enfin, difficile de regarder le long-métrage sans oublier la polémique qu'il a déclenché suite à sa représentation des sorcières. Dans le livre les sorcières possèdent des griffes à la place des mains, et utilisent des gants pour les cacher. Dans ce film le rendu est différent. Les artistes ont fait le choix de représenter les sorcières avec des doigts manquants et des mains humaines mais difformes... Ce choix a choqué car cela ressemble énormément au handicap des gens atteints d'ectrodactylie. Beaucoup de gens se sont plaints sur les réseaux sociaux pour regretter qu'une maladie génétique dont ils sont victimes, ou leurs proches, soit utilisée pour montrer à quel point les sorcières sont des monstres qui font peur. Warner Bros et Anne Hathaway se sont excusés depuis, mais le mal est fait. Je ne garderai pas un bon souvenir du film.

  • avatar Selvagem
    12 / 20Le 26 Novembre 2020 à 22:36Selvagem

    J'avoue que j'étais curieuse et impatiente de voir cette adaptation, étant donné que le roman de Roald Dahl est un de mes romans jeunesse préféré.
    Mais après visionnage... Déçue !!
    L'intrigue est globalement là (mais pourquoi avoir rajouté Daisy ?!), mais c'est plat, limite ennuyeux.
    Et autant j'adore Anne Hathaway d'habitude, mais là elle ne colle pas à la Grande Sorcière. De même que la représentation des sorcières sonne faux avec la description du roman, même si ils ont essayés d'avoir les "caractéristiques" principales. Par contre, c'est quoi l'idée avec les mains ?! C'est d'un mauvais goût...
    Et pourquoi une sorcière doit FORCÉMENT avoir un chat noir ?!
    Franchement, j'apprécie d'habitude Robert Zemeckis : on ne présente plus Forrest Gump, mais aussi et surtout les cultissimes Qui veut la peau de Roger Rabbit (♥) et La mort vous va si bien (♥♥♥) !! Mais là je n'ai rien retrouvé de l'esprit de Roald Dahl ni des films que j'ai apprécié de Robert Zemeckis.
    En terme d'adaptation dans les romans de Roald Dahl, j'ai largement préféré Matilda, même si beaucoup de choses s'éloignait aussi du roman.

  • avatar La mouche
    12 / 20Le 30 Décembre 2020 à 22:38La mouche

    Passable mais sans plus, je ne le trouve pas aussi bien que celui de 1990 avec le quelle j'ai grandi.

  • avatar Sockscranberries
    11 / 20Le 30 Avril 2021 à 13:33Sockscranberries


    Je n'ai jamais lu le roman de Roald Dahl, mais j'ai beaucoup aimé l'adaptation BD de Pénélope Bagieu. J'avais donc hâte de voir le film, surtout sachant que les rôles principaux étaient joués par Anne Hataway et Octavia Spencer.

    Malheureusement, la mayonnaise n'a pas pris avec moi. Pour être tout à fait honnête, j'ai même arrêté le film au bout de trente pénibles minutes où j'ai vraiment subi le film.
    C'était lent, plat et plutôt insipide, ce qui est dommage vu le côté loufoque des récits de Roald Dahl.
    Après, peut-être que si je regardait le film en VO, celui-ci passerait beaucoup mieux. A voir.

  • avatar Etna
    6 / 20Le 24 Octobre 2021 à 11:50Etna

    J'ai même pas pu le finir tellement c'était mauvais
    C'est quoi ce ratatouille mal fait là..

  • avatar Le monstrothecaire
    11 / 20Le 27 Janvier 2022 à 06:15Le monstrothecaire

    Mhh, j'ai survécu à ce film. ^^ Évidemment, il a plein de petits défauts, mais dans l'ensemble, j'ai apprécié de voir l'adaptation. J'ai un très bon souvenir du bouquin d'origine.
    Si on oublie le prêchi-prêcha toutes les deux minutes, les facilités scénaristiques, les caricatures... l'ensemble est quand même amusant.
    Il y a même deux trois bonnes scènes avec de la tension nerveuse.

  • avatar Le monstrothecaire
    11 / 20Le 27 Janvier 2022 à 06:15Le monstrothecaire

    Mhh, j'ai survécu à ce film. ^^ Évidemment, il a plein de petits défauts, mais dans l'ensemble, j'ai apprécié de voir l'adaptation. J'ai un très bon souvenir du bouquin d'origine.
    Si on oublie le prêchi-prêcha toutes les deux minutes, les facilités scénaristiques, les caricatures... l'ensemble est quand même amusant.
    Il y a même deux trois bonnes scènes avec de la tension nerveuse.

  • avatar AmazingTupp
    Le 01 Février 2022 à 23:38AmazingTupp

    Sacré ratage pour nos Sacrées Sorcières, Zemeckis filme cette histoire banale sans aucune envolée de mise en scène comme il sait si bien les faire en grand artisan du septième art qu'il est quand il est intéressé par le sujet. Le réalisateur est endormi et les acteurs beaucoup trop investis pour être crédible, que ce soit Anne Hathaway irritante au possible ou Chris Rock au rôle de narrateur qui ne sait pas du tout dans quel registre exercer. On pardonnera le jeu du gamin, Jahzir Bruno, qui prend exemple sur ses collègues du film et s'en sort donc mal. Une belle brochette de défauts qui font de ce film un ratage oubliable et c'est le meilleur service qu'on pourra lui rendre.

  • avatar Sammy Scoubi
    6 / 20Le 08 Septembre 2023 à 16:53Sammy Scoubi

    Je conseille plus la B.D de Mme Bagieu, que le plus mauvais film de Zemeckis.
    Entre les C.G.I qui piquent les yeux (le Chat, certains décors...) le jeu d'actrice avec Anne Hathaway.
    Par contre le cliché du petit gros qui à toujours faim en 2023... on est plus à l'époque de la cour de récrée.
    (Même si c'est une adaptation).

  • avatar LuudDilaurentis
    12 / 20Le 11 Septembre 2023 à 18:10LuudDilaurentis

    Le film " Les sorcières" des années 1990 reste meilleur que celui-ci ...

  • avatar MulanLover
    13 / 20Le 09 Juin 2024 à 21:07MulanLover

    Petit film sympa pour les enfants.
    Le jeu des acteurs/actrices est impeccable et fait du bien avec un scénario aussi plat et linéaire.

  • avatar Lauvatic
    Le 21 Décembre 2024 à 18:44Lauvatic

    Abandon après 30 minutes qui m'ont paru très longues...

Sociétés de production

Non renseigné

Chroniques de blogueurs (1)

avatar Krokmou7 / 20

Des films dans le même genre

Merci à PhoenixGrey qui a créé cette fiche