Sacrées sorcières

La sortie cinéma ayant été annulée suite à l'épidémie du Covid. "The Witches" présentait l'avantage de pouvoir visionner un film sur les sorcières, pendant la période d'Halloween, et directement chez soi. Dommage que le long-métrage soit aussi décevant.
L'intrigue respecte globalement plus le livre que ne le faisait le film de 1990. La fin est d'ailleurs identique au roman. Toutefois le tout est trop linéaire et on s'ennuit rapidement. Octavia Spencer est excellente comme à son habitude. En revanche j'ai eu beaucoup plus de mal avec le jeu d'Anne Hathaway. Je sais qu'elle est censé jouer l'exagération et que cela fait partie du personnage mais cela m'a choqué par moments. Enfin, la narration de Chris Rock est inégale. Par instants cela fonctionne parfaitement et à d'autres, comme la scène d'introduction, l'humour tombe à plat.
Pour le reste, les musiques sont oubliables et les effets spéciaux terriblement décevants. On est loin du niveau qu'on est censé attendre d'un film sorti en 2020, notamment sur le rendu des animaux et sortilèges lancés par les sorcières.

Enfin, difficile de regarder le long-métrage sans oublier la polémique qu'il a déclenché suite à sa représentation des sorcières. Dans le livre les sorcières possèdent des griffes à la place des mains, et utilisent des gants pour les cacher. Dans ce film le rendu est différent. Les artistes ont fait le choix de représenter les sorcières avec des doigts manquants et des mains humaines mais difformes... Ce choix a choqué car cela ressemble énormément au handicap des gens atteints d'ectrodactylie. Beaucoup de gens se sont plaints sur les réseaux sociaux pour regretter qu'une maladie génétique dont ils sont victimes, ou leurs proches, soit utilisée pour montrer à quel point les sorcières sont des monstres qui font peur. Warner Bros et Anne Hathaway se sont excusés depuis, mais le mal est fait. Je ne garderai pas un bon souvenir du film.

J'avoue que j'étais curieuse et impatiente de voir cette adaptation, étant donné que le roman de Roald Dahl est un de mes romans jeunesse préféré.
Mais après visionnage... Déçue !!
L'intrigue est globalement là (mais pourquoi avoir rajouté Daisy ?!), mais c'est plat, limite ennuyeux.
Et autant j'adore Anne Hathaway d'habitude, mais là elle ne colle pas à la Grande Sorcière. De même que la représentation des sorcières sonne faux avec la description du roman, même si ils ont essayés d'avoir les "caractéristiques" principales. Par contre, c'est quoi l'idée avec les mains ?! C'est d'un mauvais goût...
Et pourquoi une sorcière doit FORCÉMENT avoir un chat noir ?!
Franchement, j'apprécie d'habitude Robert Zemeckis : on ne présente plus Forrest Gump, mais aussi et surtout les cultissimes Qui veut la peau de Roger Rabbit (♥) et La mort vous va si bien (♥♥♥) !! Mais là je n'ai rien retrouvé de l'esprit de Roald Dahl ni des films que j'ai apprécié de Robert Zemeckis.
En terme d'adaptation dans les romans de Roald Dahl, j'ai largement préféré Matilda, même si beaucoup de choses s'éloignait aussi du roman.

Passable mais sans plus, je ne le trouve pas aussi bien que celui de 1990 avec le quelle j'ai grandi.

Je n'ai jamais lu le roman de Roald Dahl, mais j'ai beaucoup aimé l'adaptation BD de Pénélope Bagieu. J'avais donc hâte de voir le film, surtout sachant que les rôles principaux étaient joués par Anne Hataway et Octavia Spencer.

Malheureusement, la mayonnaise n'a pas pris avec moi. Pour être tout à fait honnête, j'ai même arrêté le film au bout de trente pénibles minutes où j'ai vraiment subi le film.
C'était lent, plat et plutôt insipide, ce qui est dommage vu le côté loufoque des récits de Roald Dahl.
Après, peut-être que si je regardait le film en VO, celui-ci passerait beaucoup mieux. A voir.

J'ai même pas pu le finir tellement c'était mauvais
C'est quoi ce ratatouille mal fait là..

Mhh, j'ai survécu à ce film. ^^ Évidemment, il a plein de petits défauts, mais dans l'ensemble, j'ai apprécié de voir l'adaptation. J'ai un très bon souvenir du bouquin d'origine.
Si on oublie le prêchi-prêcha toutes les deux minutes, les facilités scénaristiques, les caricatures... l'ensemble est quand même amusant.
Il y a même deux trois bonnes scènes avec de la tension nerveuse.

Mhh, j'ai survécu à ce film. ^^ Évidemment, il a plein de petits défauts, mais dans l'ensemble, j'ai apprécié de voir l'adaptation. J'ai un très bon souvenir du bouquin d'origine.
Si on oublie le prêchi-prêcha toutes les deux minutes, les facilités scénaristiques, les caricatures... l'ensemble est quand même amusant.
Il y a même deux trois bonnes scènes avec de la tension nerveuse.

Sacré ratage pour nos Sacrées Sorcières, Zemeckis filme cette histoire banale sans aucune envolée de mise en scène comme il sait si bien les faire en grand artisan du septième art qu'il est quand il est intéressé par le sujet. Le réalisateur est endormi et les acteurs beaucoup trop investis pour être crédible, que ce soit Anne Hathaway irritante au possible ou Chris Rock au rôle de narrateur qui ne sait pas du tout dans quel registre exercer. On pardonnera le jeu du gamin, Jahzir Bruno, qui prend exemple sur ses collègues du film et s'en sort donc mal. Une belle brochette de défauts qui font de ce film un ratage oubliable et c'est le meilleur service qu'on pourra lui rendre.

Je conseille plus la B.D de Mme Bagieu, que le plus mauvais film de Zemeckis.
Entre les C.G.I qui piquent les yeux (le Chat, certains décors...) le jeu d'actrice avec Anne Hathaway.
Par contre le cliché du petit gros qui à toujours faim en 2023... on est plus à l'époque de la cour de récrée.
(Même si c'est une adaptation).

Le film " Les sorcières" des années 1990 reste meilleur que celui-ci ...

Petit film sympa pour les enfants.
Le jeu des acteurs/actrices est impeccable et fait du bien avec un scénario aussi plat et linéaire.