Un film dans la lignée de ce qu'étaient les anciens films malgré une deuxième partie moins bonne que la première. La scène d'intro avec les émeutes est très bonne tant au niveau de la tension que du rythme, Matt Damon retrouve un rôle qui lui va bien et on sent également que l'acteur/personnage a vieilli depuis la dernière fois (mais juste au début malheureusement). Vincent Cassel en opposant est une bonne idée mais pas toujours crédible (idem pour Tommy Lee Jones).
Petit détail : Julia Stiles n'est que secondaire sur celui la ^^ Alicia Vikander elle est assurément le second rôle principal :D Pour le film je suis d'accord avec @Yum, Seul point de convergence Tommy Lee Jones je l'ai trouvé parfait dans son rôle peut être aurait il pu être meilleur mais ça aurait pu être bien pire surtout, Vincent Cassel lui est un mauvais choix sois car il ne reste que sa motivation vengeresse et sa froideur banale j'espérait plus malgré la fin prenante.
Le cinquième volet de la saga (ou quatrième, selon certains) vaut pour le jeu des acteurs.
Matt Damon confirme son personnage fétiche, Tommy Lee Jones est absolument génial dans son rôle de grand ponte de la CIA, Julia Stiles nous offre une composition intéressante (dans la lignée de Franka Potente et Joan Allen), Alicia Vikander est convaincante et Vincent Cassel incarne un méchant sans pitié (pourquoi n'a -t-il pas de nom?).
Le scénario, dans la tendance du moment, porte plutôt l'intrigue sur la paranoïa quant à l'hyper information que nous offre le net depuis des années. Quelques faiblesses et longueurs, cependant, on aurait aimé une portée politique plus vaste.
Si Bourne continue à jouer les globe trotters, il y a moins de rythme que dans les volets précédents, même si on s'offre quelques clins d'oeil avec Berlin, Londres, etc.
Quant aux scène d'action, les chorégraphies des combats sont moins spectaculaires qu'avant (les acteurs, à commencer par Matt Damon, privilégient davantage la technique que le physique), mais les courses-poursuites devraient satisfaire les plus exigeants.
Globalement, on est loin de la tension offerte par les autres volets (surtout le 2 et le 3), parce que Jason Bourne, apaisé par sa mémoire retrouvée, a quasiment achevé sa quête: il ne lui manquait que ce qu'il ignorait.
Enfin, ce qui rachète ce volet un ton en dessous, c'est la scène finale, qui retourne le spectateur!
Bon film.
J'ai adoré ce film, Matt Damon incarne toujours aussi bien son rôle de Jason Bourne. Tommy Lee Jones est toujours excellent. La French Touch de Vincent Cassel donne toujours autant d'action. Et pour moi Alicia Vikander est la révélation.
Matt Damon reprend du service, et bien qu'il ait vieillit depuis son dernier Jason Bourne, il confirme son talent et ce rôle lui colle toujours à la peau. Dommage que Julia Stiles n'ait été que secondaire et j'ai bien aimé Vincent Cassel dans le rôle du méchant, et son face à face avec Damon à la fin était plutôt bien mené. J'ai découvert Alicia Vikander et elle joue plutôt pas mal. A suivre ! Scénario cohérent, belles scènes d'actions et de combats, y compris les courses poursuites en voitures qui reste une valeur sûre pour cette saga !
Bon film,malgré "Pour Moi",un problème sur la plupart des scènes de combats.
Elles sont vraiment filmées beaucoup trop prêt et on ne voit pas trop les mouvements.
Petite info: Pour la scène finale de la poursuite jusque dans l'hotel RIVIERA,on comprend mieux pourquoi ils sont rentrés en plein dedans,vu qu'elle a fermée en 2015 et a été détruite (implosée),il y a une dizaine de jours.
ce film est plus dans l'exploit de scènes de poursuite à rallonge que dans l'exploit scénaristique
j'ai pas accroché, je crois même avoir quelques minutes fermer les yeux car je m'ennuyais
Ce 5é Jason Bourne est totalement insipide. Voilà au moins c'est dit d'entrée de jeu histoire que les choses soient claires. Je n'ai rien trouvé à sauver dans ce désastre cinématographique, ce naufrage visuel et auditif.
Commençons par les acteurs. Aucun n'est mis en valeur, pas même Jason Bourne. Évoquons Tommy Lee Jones qui a l'air plus grabataire que jamais, ou Vincent Cassel qui se retrouve là parce qu'il a vu de la lumière. Alicia Vikander est ici le faire-valoir de service, rôle déjà éprouvé dans les 4 films précédents, et Julia Stiles ne sert qu'à déclencher tout ce beau marasme. Riz Ahmed pourrait être intéressant en lanceur d'alerte mais comme les autres, son personnage est à peine entamé déjà jeté.
Continuons avec le scénario. Ça sera rapide, car le semblant d'histoire est tellement vite balancé à la tête du spectateur qu'on peine à s'y intéresser. De toute façon...
[spoiler] Rajouter le père de Jason à l'intrigue, parce que mince, on savait pas de quoi parler donc on s'est dit qu'on allait remonter l'arbre généalogique des Bourne/Webb. Donc dans l'épisode 6 on saura comment PapaMaman Webb se sont rencontrés et où ils ont procréé et comment ils ont imaginé le projet TreadStone. Et dans le 7 ça sera au tour de Papi Webb qui a travaillé pour les Nazis ! Le coup de la CIA qui veut ses backdoors dans Windows, pardon, dans DeepBlue est à peine évoqué et surtout, pas conclu ni approfondi. Et enfin, Amet en mode vengeance aveugle, qui comme par hasard a tué le papounet de Jason, et qui balance 5 ou 6 lignes de dialogue, c'est bien tenté, mais non. [/spoiler]
Et pour terminer, parlons du montage et de la caméra. La technique de montage est simple. L'équipe du film est allée chez Casto pendant les soldes, a acheté un set de haches, et voilà l'travail. Quant au caméraman, il fait exprès d'oublier de prendre son diazepam histoire d'avoir un rendu qu'on appelle "gerbator" dans le milieu des caméramen qui ont la tremblotte.
Je ne peux même pas dire que c'est juste un bon film d'action, car hormis une ou deux cascades, on s'ennuie royalement et à force d'habitude, on connait par avance l'issue de chaque séquence.
Copie conforme des autres volets. Sans originalité. Il correspond en tout points aux critères de ce type de film, sans qu'on soit surprise une seule fois.
on retrouve le réalisateur du 2 et du 3 mais même s'il y a de l'action, on ne retrouve pas le suspens d'avant. peut être a t'on fait le tour !
Après, le lien est bien fait avec les précédents
Mouais: on dirait un mix des 3 premiers films tellement le scénario a peu d'intérêt et l'histoire est bourrine! Je sais que Heather est agent de la C.I.A. mais est-elle obligée d'avoir l'air autant constipée? Je n'ai jamais compris, dans les scènes de flashbacks, pourquoi le personnage qui se remémore certaine paroles il y a de l'écho! Personnellement quand je me remémore des paroles il n'y a pas d'écho! Les agents de la C.I.A. sont vachement discret à toujours communiquer en parlant à la manche de leur poignet: on les repère à 100km!
Vu en avant-première.
Un film dans la lignée de ce qu'étaient les anciens films malgré une deuxième partie moins bonne que la première. La scène d'intro avec les émeutes est très bonne tant au niveau de la tension que du rythme, Matt Damon retrouve un rôle qui lui va bien et on sent également que l'acteur/personnage a vieilli depuis la dernière fois (mais juste au début malheureusement). Vincent Cassel en opposant est une bonne idée mais pas toujours crédible (idem pour Tommy Lee Jones).
Petit détail : Julia Stiles n'est que secondaire sur celui la ^^ Alicia Vikander elle est assurément le second rôle principal :D
Pour le film je suis d'accord avec @Yum, Seul point de convergence Tommy Lee Jones je l'ai trouvé parfait dans son rôle peut être aurait il pu être meilleur mais ça aurait pu être bien pire surtout, Vincent Cassel lui est un mauvais choix sois car il ne reste que sa motivation vengeresse et sa froideur banale j'espérait plus malgré la fin prenante.
Le cinquième volet de la saga (ou quatrième, selon certains) vaut pour le jeu des acteurs.
Matt Damon confirme son personnage fétiche, Tommy Lee Jones est absolument génial dans son rôle de grand ponte de la CIA, Julia Stiles nous offre une composition intéressante (dans la lignée de Franka Potente et Joan Allen), Alicia Vikander est convaincante et Vincent Cassel incarne un méchant sans pitié (pourquoi n'a -t-il pas de nom?).
Le scénario, dans la tendance du moment, porte plutôt l'intrigue sur la paranoïa quant à l'hyper information que nous offre le net depuis des années. Quelques faiblesses et longueurs, cependant, on aurait aimé une portée politique plus vaste.
Si Bourne continue à jouer les globe trotters, il y a moins de rythme que dans les volets précédents, même si on s'offre quelques clins d'oeil avec Berlin, Londres, etc.
Quant aux scène d'action, les chorégraphies des combats sont moins spectaculaires qu'avant (les acteurs, à commencer par Matt Damon, privilégient davantage la technique que le physique), mais les courses-poursuites devraient satisfaire les plus exigeants.
Globalement, on est loin de la tension offerte par les autres volets (surtout le 2 et le 3), parce que Jason Bourne, apaisé par sa mémoire retrouvée, a quasiment achevé sa quête: il ne lui manquait que ce qu'il ignorait.
Enfin, ce qui rachète ce volet un ton en dessous, c'est la scène finale, qui retourne le spectateur!
Bon film.
J'ai adoré ce film, Matt Damon incarne toujours aussi bien son rôle de Jason Bourne. Tommy Lee Jones est toujours excellent. La French Touch de Vincent Cassel donne toujours autant d'action. Et pour moi Alicia Vikander est la révélation.
Matt Damon reprend du service, et bien qu'il ait vieillit depuis son dernier Jason Bourne, il confirme son talent et ce rôle lui colle toujours à la peau. Dommage que Julia Stiles n'ait été que secondaire et j'ai bien aimé Vincent Cassel dans le rôle du méchant, et son face à face avec Damon à la fin était plutôt bien mené. J'ai découvert Alicia Vikander et elle joue plutôt pas mal. A suivre ! Scénario cohérent, belles scènes d'actions et de combats, y compris les courses poursuites en voitures qui reste une valeur sûre pour cette saga !
Bon film,malgré "Pour Moi",un problème sur la plupart des scènes de combats.
Elles sont vraiment filmées beaucoup trop prêt et on ne voit pas trop les mouvements.
Petite info: Pour la scène finale de la poursuite jusque dans l'hotel RIVIERA,on comprend mieux pourquoi ils sont rentrés en plein dedans,vu qu'elle a fermée en 2015 et a été détruite (implosée),il y a une dizaine de jours.
ce film est plus dans l'exploit de scènes de poursuite à rallonge que dans l'exploit scénaristique
j'ai pas accroché, je crois même avoir quelques minutes fermer les yeux car je m'ennuyais
Ce 5é Jason Bourne est totalement insipide. Voilà au moins c'est dit d'entrée de jeu histoire que les choses soient claires. Je n'ai rien trouvé à sauver dans ce désastre cinématographique, ce naufrage visuel et auditif.
Commençons par les acteurs. Aucun n'est mis en valeur, pas même Jason Bourne. Évoquons Tommy Lee Jones qui a l'air plus grabataire que jamais, ou Vincent Cassel qui se retrouve là parce qu'il a vu de la lumière. Alicia Vikander est ici le faire-valoir de service, rôle déjà éprouvé dans les 4 films précédents, et Julia Stiles ne sert qu'à déclencher tout ce beau marasme. Riz Ahmed pourrait être intéressant en lanceur d'alerte mais comme les autres, son personnage est à peine entamé déjà jeté.
Continuons avec le scénario. Ça sera rapide, car le semblant d'histoire est tellement vite balancé à la tête du spectateur qu'on peine à s'y intéresser. De toute façon...
[spoiler]
Rajouter le père de Jason à l'intrigue, parce que mince, on savait pas de quoi parler donc on s'est dit qu'on allait remonter l'arbre généalogique des Bourne/Webb. Donc dans l'épisode 6 on saura comment PapaMaman Webb se sont rencontrés et où ils ont procréé et comment ils ont imaginé le projet TreadStone. Et dans le 7 ça sera au tour de Papi Webb qui a travaillé pour les Nazis !
Le coup de la CIA qui veut ses backdoors dans Windows, pardon, dans DeepBlue est à peine évoqué et surtout, pas conclu ni approfondi.
Et enfin, Amet en mode vengeance aveugle, qui comme par hasard a tué le papounet de Jason, et qui balance 5 ou 6 lignes de dialogue, c'est bien tenté, mais non.
[/spoiler]
Et pour terminer, parlons du montage et de la caméra. La technique de montage est simple. L'équipe du film est allée chez Casto pendant les soldes, a acheté un set de haches, et voilà l'travail. Quant au caméraman, il fait exprès d'oublier de prendre son diazepam histoire d'avoir un rendu qu'on appelle "gerbator" dans le milieu des caméramen qui ont la tremblotte.
Je ne peux même pas dire que c'est juste un bon film d'action, car hormis une ou deux cascades, on s'ennuie royalement et à force d'habitude, on connait par avance l'issue de chaque séquence.
Copie conforme des autres volets. Sans originalité. Il correspond en tout points aux critères de ce type de film, sans qu'on soit surprise une seule fois.
Chronique :http://www.rue-camille.fr/single-post/2016/08/30/On-prend-le-m%C3%AAme-et-on-recommence
on retrouve le réalisateur du 2 et du 3 mais même s'il y a de l'action, on ne retrouve pas le suspens d'avant. peut être a t'on fait le tour !
Après, le lien est bien fait avec les précédents
Le + mauvais de la série avec un Tommy Lee Jones prés du cimetiére.
Bref de la mer** à part la derniére poursuite.
Même s'il reste d'une honnête facture, ce nouvel épisode confirme l'essoufflement de la série
Mouais: on dirait un mix des 3 premiers films tellement le scénario a peu d'intérêt et l'histoire est bourrine!
Je sais que Heather est agent de la C.I.A. mais est-elle obligée d'avoir l'air autant constipée?
Je n'ai jamais compris, dans les scènes de flashbacks, pourquoi le personnage qui se remémore certaine paroles il y a de l'écho! Personnellement quand je me remémore des paroles il n'y a pas d'écho!
Les agents de la C.I.A. sont vachement discret à toujours communiquer en parlant à la manche de leur poignet: on les repère à 100km!