Jason Bourne : L'héritage

ça pulse, c'est à 100 à l'heure pratiquement pendant tout le film, ça dépote. Du bon cinéma d'action américain sur une intrigue de programmes secrets de chez secrets comme le font s bien les yankees. Bref un bon moment de divertissement! Juste dommage que l'on ne voit pas du tout Jason Bourne.

Beaucoup de longueurs, des scènes qui ne servent à rien. Bref, un divertissement assez moyen, par rapport aux 3 volets précédents!

Assez d accord avec toi garbatine !

Un film long, bavard, incompréhensible parfois ... La fin du film et Jeremy Renner réhaussent quelque peu l'intérêt du film.

Déçue. C'est le mot que je retiens à la fin de ce film. Bien sûr, ils respectent le genre en nous donnant un max d'action, sauf qu'il y en a trop au point de fatiguer le spectateur, en tout cas c'est ce que j'ai ressenti. Beaucoup plus bourrin que la trilogie originale, Ce Bourne Legacy joue la carte de l'action folle et irréelle (la fin à la terminator... euuuh wait?) alors que ses prédécesseurs étaient plus axés sur la subtilité. Ah oui, ce Jason Bourne manque de Jason Bourne.

Pas forcément fan de la saga à la base, un peu trop compliqué pour moi. Mais quitte à manquer d'objectivité, rien que pour le cast, Renner, Norton et Weisz, celui-ci est mon préféré.

Un peu ennuyeux tout de même

La première demi heure était trèèèès longue pour moi, mais après tout se met bien en place et l'action est là. D'ailleurs, la scène à la fin quand ils sont en moto est juste géniale, quoi! Jeremy Renner en moto ça fait trop badass, j'aime ça :)

Un film qui fait honte à la saga dont il est issu. L'intrigue est brouillone, longue, on s'ennuie ferme, et c'est pas les 3-4 scènes d'actions (toutes des resucées des anciens film de la saga au passage) qui parviennent à nous faire retrouver un intérêt pour ce film.

Des longueurs, un charabia parfois indécodable, les scènes d'actions jouent sur la surenchère et non sur le réalisme comme dans la trilogie initiale.Malgré un casting de grande classe (Rachel Weisz Edward Norton) il n'est pas à la hauteur des opus précédents

Sans être mauvais, j'ai quand même été obligé de faire autre chose à côté pour ne pas m'ennuyer. De l'action ouais, mais niveau scénar', c'est pas franchement prenant.

Salut, moi je trouve que ce film n'a vraiment pas rendu justice aux autres de la même série. l'histoire en tant que telle n'était pas très interessante. on s'entend qu'il cherche à se procurer un médicament, c'est tout. ce n'est pas vraiment l'histoire du siècle.

Attendre 40 minute pour la 1ère scène d'action dans un film dit d'action... Qu'est-ce que c'est bavard en plus et long ! Bien trop à mon goût...
Le seul truc qui rachète un peu le film, c'est la scène d'action finale, avec les cascades à moto super bien réalisées.
Par contre, morte de rire avec la grosse analogie avec le terminator ! Ils ont osé !

Vraiment bien, mais tellement dur quand Bourne est associé pour nous à Matt Damon ..

Et bien, un bon vieux classique américain sans challenge

Cela faisait bien longtemps que le cinéma du cinéaste Tony Gilroy n’avait pas pointé si bas ! Et pourtant, nul ne peut vraiment signaler que ce dernier soit bousculé dans son emploi du temps par des projets de longue date ! Cinq ans après Michael Clayton (semi-échec) et trois ans après Duplicity (qui ne restera pas dans les anales), Gilroy signe probablement le prequel le plus inacceptable de l’histoire de l’espionnage sur grand écran. Malgré toute la sympathie que l’on peut accorder au casting fort de trois stars mondiales (Jeremy Runner, Rachel Weisz, Edward Norton), il est impossible de visionner « Jason Bourne : L’héritage » sans ce regard de pitié qui rend compte d’un travail incroyablement mal fait. Scénario creux, image fade, rebondissements à gogo et surcharge d’action font de ce nouvel opus de Jason Bourne un des plus mauvais film de 2012. Et lorsqu’on se rend compte du nombre de navets que cette année « maudite » a osé proposer, il fallait le faire ! Merci à l’équipe du film qui aime, à en croire, prendre les spectateurs pour de grosses courgettes sans une once d’amour propre.

@Charles Derval : ça serait plus une "suite" qu'un préquel. x)
Parce que là ça se situe pendant et après le troisième film.
Sinon, plus ça avance, plus c'est mauvais :(.

Bon on sent bien que ce spin-off n'est là que parce qu'il surfe sur le succès de la saga Bourne.

N'apportant quasiment rien de plus à l'existant, si ce n'est la révélation de l'immense toile d'araignée tissée par Treadstone et ses sous-projets, il faut quand même avouer que le scénario se laisse suivre facilement, et la tension reste palpable tout du long, sauf pour la course-poursuite finale que j'ai trouvé complètement foirée : cascades improbables et prises de vues gerbantes qui consistent en une succession de plans de 1-2-3 secondes, caméra qui vire à droite à gauche... bref la recette pour faire croire qu'il y a de l'action, ou devrais-je dire pour cacher la misère.

Peu d'inspiration au niveau des protagonistes et antagonistes qui sont de bien pâles copies de Bourne/Kreutz/Abbot.

En somme, rien ne fait ce The Bourne Legacy un film indispensable, mais les amateurs de cinéma d'action y trouveront leur compte.

Une fausse suite à Jason Bourne, avec un acteur que j'aime bien, mais l'ensemble est en dessous de l'original et on ne sait pas trop où se situe cette histoire et où ils veulent en venir, bref ça ressemble plutôt à l'exploitation d'un bon filon