Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

bon , le retour d'indiana... J'ai quand meme était séduit, mais il y a des truc vraiment abusé quand meme ! (ce qui l'on vu comprendrons ! ) Sinon, l'histoire se tient a peu prés, puis c'est assez plaisant dans l'ensemble, puis Shia Laboeuf joue de moins en moins pire je trouve !

indiana a mal vieillis malheureusement ! j'aurais pourtant aimé le film si ce n'était pas une vulgaire histoire d'extraterrestres !

J'trouve que l'histoire est un peu abusée x) Enfin mise à part ce *petit* détail, j'ai vraiment bien aimé :)

Sympa, mais la fin est pourrie et attendue

Un repompage des anciens en beaucoup moins bien. Les gags tombent à l'eau et Shia Laboeuf est chiant au possible. Je n'ai pas aimé la fin (même si pourquoi pas).

Bah, j'ai trouvé ce volet fidèle aux autres. Le 3ème film se détache peut-être un peu du lot mais sinon c'est une saga d'aventures qui va pas chercher midi à 14h, c'est de l'action et de l'humour qui gravitent autour d'un scénario plus ou moins douteux. Je n'vois donc pas en quoi cet opus est "beaucoup moins bien", c'est juste la même formule sur une histoire différente. Par contre si le sujet est relativement intéressant, la fin est vraiment too much (et la missante aurait mérité une mort plus crade :D).

Et le coup du frigo anti explosion atomique (et d'ailleurs rien que l'explosion atomique...), le coup de la marmotte en CGI dégueu au début, le coup des singes qui font les cons, le coup des aliens ? J'en passe et des meilleures... Tout ça c'est fidèle à l'univers d'Indiana Jones ? Bah non :) Voilà pourquoi les puristes ont trouvé cet épisode là nul à chier. Merci George Lucas, toujours présent pour sacrifier ses fans sur l'autel du pognon. Rien que de penser qu'un 5é volet est peut-être en préparation, ça me donne des boutons !

C'est certes très douteux la façon dont il s'en sort avec le frigo mais ce n'est qu'une grosseur parmi toutes celles de la saga (sans rire, les autres films en sont également bourrés hein !). Quant à la qualité des effets spéciaux je ne vois pas trop en quoi elle joue dans la cohérence de l'univers. Les animaux ont toujours été présents il me semble, et dans ce films ils n'occupent pas une place importante de toute façon. Enfin pour le scénario, c'est vrai que la fin est abusée mais à part ça l'histoire est fondée sur des croyances réelles concernant ces crânes, qu'ils viennent d'extra-terrestres ou non. Il est toujours question d'archéologie. C'est ça la base de la série non ? Mais bon c'est vrai que je suis pas un inconditionnel, ce ne sont que des paroles d'impie :D

En effet on reprends le même concept qu'avant, sauf qu'entre les trois premiers films et celui là il s'est écoulé 20 ans, et il n'y a donc pas ce côté "nostalgie" chez les fans qui fait passer la pilule de l'histoire simpliste (parce que faut être honnête : l'histoire de l'arche ou de la recherche du graal sont pas super élaborées hein xD) Mais pour moi qui n'avait encore jamais vu la saga avant la diffusion d'M6, eh ben je trouve que l'esprit est le même et je me suis bien amusée. :)

10/20 Dégoûter du film!

L'épisode de south park le résume bien :)

Ce film n'existe pas "mode mémoire sélective activé*

Oh là là... Je comprends mieux les commentaires négatifs. Du grand n'importe quoi de A à Z. J'ai failli arrêter dès le début avec le coup du frigo, j'ai vraiment eu du mal à le terminer...

Avec un fin pareil : Ils ont violé indie :'( !

Le film est déjà pas fameux mais en plus on se spoile la moitié du film rien qu'en lisant le synopsis --'

...

J'ai tellement ri.

N'en déplaise aux rageux, ce quatrième volet est le meilleur de tous ! *drop the mic*

^ drop the mic on your foot and break your toes !

Eh bien, de le revoir, j'ai complètement changé d'avis par rapport à quand je l'avais vu au cinéma. Peut-être d'avoir vu les 4 à la suite, et de me rendre compte que les travers du 4 sont déjà dans les 3 premiers (qui sont du coup... surcotés ;-).

C'est un film d'aventure, quoi !
Ils auraient dû mourir plein de fois (frigo et cascade, entre autres), comme dans les précédents et comme dans tout bon film d'aventure : bon, là, c'est à un degré plus fort, mais c'est de même nature.
Le surnaturel est ridicule, comme dans les précédents et comme dans tout bon film d'aventure : entre la mythologie des anciens astronautes ou la mythologie du sang du Christ dans les deux cas c'est une mythologie, juste la première reste dans un cadre anti-scientifique assumé et la deuxième dans le cadre d'une secte qui s'est institutionnalisée, et moi devant le film je m'en fiche je me mets dans l'ambiance etpis voilà.
Et pour une fois, l'écriture des personnages féminins n'est plus du gros sexisme de merde (même si les personnages principaux restent des hommes, n'exagérons tout de même pas) : la méchante est super, et Marion aussi :)
Pour la coup de la poursuite ridicule dans la forêt, il n'y a que dans le 3 et un peu le 1 peut-être que ce n'était pas ridicule car c'était dans le désert, mais dans le 2 train de la mine, donc... et on en revient toujours au fait que c'est un film d'aventure. Là, on va à fond dans l'aventure, avec toutes les ficelles trop cooles de l'aventure. Donc : content de l'avoir revu, c'était génial :)

@Benben No Raj de mon débunkage :D

Il y a des passages que j'aime bien dans celui-là, et je le regarde encore sans trop de mal. Les reproches que j'ai entendus sont justifiés cependant, mais je le trouve assez cohérent avec ses prédécesseurs sur plusieurs points.
Après les choix sur le scénar appartiennent au réal, mais mis à part quelques trucs qui font froncer les sourcils ça reste un Indiana Jones, et les choix sur le thème sont cohérents là encore avec l'univers (20 ans après, années 50, communistes et extra-terrestres)
Et pour le truc du frigo, oui c'est aberrant, mais le 2 était une avalanche d'aberrations si on se base sur la crédibilité, ça le rend pas mauvais.
Mais bon, Marion est pas un perso intéressant dans celui-là, j'ai trouvé que c'était juste du fan-service pour la nostalgie et un prétexte pour caser le gosse. La fin dans la cité est un peu trop spectaculaire et grosse, par rapport au côté discret et mystérieux des autres ; ici on nous sert trop les choses sur un plateau je trouve, et on y perd dans le ressenti général et l'ambiance.
Après c'est sûr il n'y a pas le côté nostalgique, 20 ans après on est indulgent, surtout pour ceux qui ont vu les premiers enfants. Mais pour celui-là on est plus "meh".

Bon début et aprés ça "part en live"
Décevant pour un Spielberg!

OSEF/20

N'importe quoi cette histoire d'extra-terrestres ! Je revois ma note à la baisse !
Comment les mécanismes peuvent-ils encore fonctionner 5000 ans plus tard ? Qui en assure l'entretien ?