Hurlevent

Une adaptation (vidée de tout romantisme noir) criarde et superficielle au style publicitaire parfois ridicule. Beaucoup de vent en effet !

Magnifique image, magnifiques décors, real au top, acteurs au top.

Histoire abominable j'ai détesté.

D'ailleurs ta team pour vous Nelly fait exprès de nuire tout le long du film, ou elle subit son sors et nuit mais que dans son propre intérêt ?;

J'ai eu ce débat a la sortie du film en gros

Je... passe sur tout ce qui a pu m'agacer dans ce film. Pour une première approche des Hauts de Hurlevent, ce n'est pas du tout l'adaptation que je conseillerais, d'autant qu'il en existe d'autres très bonnes. ^^ A noter aussi que le film ne raconte que la première moitié de l'histoire, et pas la seconde moitié (qui est encore plus sordide).

Mais dans l'ensemble, je salue le fait que cette version ait pu traiter l'histoire de Cathy et d'Heathcliff telle qu'elle était : c'est à dire à mi-chemin entre l'horreur et le fantastique. On parle là d'une relation maudite, violente et haineuse. On est plus proche d'une intrigue à la Dracula/Nosferatu que d'un roman à l'eau de rose...

J'ai donc pris le film comme un film d'horreur aux accents gothiques, et là, ça va beaucoup mieux. ^^ Et j'ai bien envie de le défendre sous cet aspect.

J'ai une pensée pour tous les couples qui y sont allés naïvement à la Saint Valentin en se disant que c'était romantique, et qui ont dû en ressortir traumatisés. :D

Je n'ai rien contre les adaptations modernes de classiques de la littérature mais là, la réalisatrice a tellement dénaturé le matériau original que Emily Brontë doit se retourner dans sa tombe !
Quant aux acteurs, on n'a pas l'impression de voir Catherine et Heathcliff mais Harley Quinn et la créature de Frankenstein : quelqu'un a pensé à les prévenir qu'ils avaient changé de film ?
Le film est très réussi visuellement mais ça ne suffit pas à le sauver.
C'est dommage, un scénario original plutôt qu'une adaptation aurait certainement été moins bankable mais beaucoup plus digeste.
Sur ce, je vais me mater la version de William Wyler, ça sera forcément meilleur.

Si vous voulez une véritable adaptation, passez votre chemin !

Les décors et costumes étaient sublimes, la prestation des acteurs plutôt convaincante mais j'ai préféré Wuthering Heights de Andrea Arnold, avec qu'ayant Scodelario, qui m’a semblé bien près fidèle.

Effectivement, il faut le regarder comme un conte gothico-horrifique, ou une adaptation vraiiiiiment très sélective, et je dois dire assez particulière !

Les critiques très négatives m’avaient refroidi, mais la curiosité l’a finalement emporté. Et malheureusement, elles n’étaient pas exagérées. Le roman d’Emily Brontë est largement vidé de sa substance. Toute la dimension sombre et obsessionnelle autour de la vengeance d’Heathcliff est totalement inexistante au profit d’une passion amoureuse simplifiée. Or, c’est précisément cette tension entre amour destructeur et revanche sociale qui faisait toute la force du texte original.

Et les acteurs peinent à habiter pleinement leur rôle : l’intensité, la brutalité des sentiments, cette forme d’ivresse toxique qui devrait submerger le spectateur, ne sont jamais vraiment au rendez-vous. Même la romance, pourtant mise au premier plan, ne fonctionne qu’à moitié. Le film manque de souffle, de fièvre, de démesure. On reste extérieur à ce qui devrait être un tourbillon émotionnel.

Des musiques incroyables et des acteurs fades. Tout est dit.

Je n’ai pas lu le livre, donc je n’ai aucun point de comparaison. J’ai personnellement aimé ce film, il est super bien réalisé. Très beau sur plein de points : on peut s’arrêter à n’importe quel moment du film et ça ferait un magnifique fond d’écran. J’ai particulièrement adoré les petites libertés artistiques qui ont été prises, telles que la chambre couleur « peau » qui change au fur et à mesure du film, ou encore les bouteilles d’alcool qui forment des sapins de Noël, c’était super bien trouvé !

Quant à l’histoire, on ne va pas se mentir, elle est très simplette. Rien d’innovant, une tragédie comme une autre finalement. Je pense que c’est sur ce point que cela diffère beaucoup du livre ? J’en sais rien.

Mais le plus gros problème pour moi, c’est Margot Robbie en fait. C’est une actrice formidable, mais pas pour ce genre de films d’époque. Elle n’a pas la tête pour. Elle fait trop moderne, ça ne colle juste pas ! Et il n’y avait aucune alchimie avec Jacob Elordi non plus, c’était plat. Tellement plat que j'ai pas réussi à sentir l'amour qu'ils portent l'un pour l'autre et la fin m'a laissé de marbre... J’ai largement préféré suivre l’histoire aux côtés des versions jeunes de Catherine et Heathcliff, ils ont géré !

Les Hauts de Hurlevent, c'est mon roman préféré, donc cette adaptation était très douloureuse pour moi. Ca s'est un peu transformé en "Les liaisons dangereuses" bon gré, mal gré au milieu du film en plus.

Même en sachant qu'Emerald Fennel avait pris des libertés et qu'il fallait bien se résoudre à ne pas comparer avec le roman (ou même les nombreuses adaptions cinématographiques antérieures), l'histoire n'en demeure pas moins super naze. C'est-à-dire que même en regardant le film comme une romance - aka "la plus grande histoire d'amour de tous les temps" car c'est bien comme ça que le film a été pitché - c'était nul.

Déjà, le casting, ça va pas du tout. Pour Margot Robbie, bien qu'elle ne corresponde PAS DU TOUT à la description de Cathy (beaucoup trop sophistiquée, en plus d'avoir une "i-phone face"), je trouve qu'elle a relativement bien géré son rôle. C'est elle qui a fourni la meilleure prestation du film à mon sens.
Mais Jacob Elordi, c'était un vrai désastre. Le pire Heathcliff que j'ai vu sur écran. C'était si cliché, si mauvais. Surtout dans la deuxième partie du film. (En plus, il est blanc, ce que je déplore vraiment pour le coup. En outre, le scénario s'acharne sur lui "sans raison" réellement pertinente.)
L'alchimie entre eux, c'est un 0 pointé. Les dialogues - ceux qui ne sont pas issus du livre - sont risibles... Les scènes de cul, j'étais partagée. Quelques unes étaient sympas, d'autres étaient super cringe. [spoiler] Par exemple, quand ils ont couché ensemble comme des bêtes en s'excitant sur le fait que Lindley avait mis enceinte Cathy. J'étais en mode : "pourquoi faire ?" [/spoiler] Côté romance, j'étais bizarrement plus convaincue par la prestation des enfants. C'est dire.

Isabella et Nelly, j'ai pas compris ce que le scénario avait voulu en faire. Notamment Isabella qui a un sacré grain dans cette version. Et Nelly qui a eu son arc un peu dark ? @Solaire : pour moi, elle n'a pas fait exprès de nuire à Cathy, sauf [spoiler] la fois où elle savait que Heathcliff écoutait sa conversation avec Cathy. Dans le roman, elle le lui dit. Bizarre ce micro-changement, d'autant qu'il ne change rien à l'issue finale. [/spoiler]

Le seul truc un peu sympa, c'est la réalisation et la photographie qui sont plutôt belles. Y a pleins de plans qui sont visuellement très jolis, et pleins de parallèles qui sont intéressants visuellement. Par exemple, les cordes, les noeuds, les tresses, les laçages, tout ce qui se "noue" d'une façon ou d'une autre sont omniprésents dans ce film. Probablement pour montrer que les personnages sont d'une certaine manière prisonniers de leurs chaînes, de leur destin.
J'aime aussi beaucoup le fait que Cathy "devienne" aussi en quelque sorte la maison des Lindley après son mariage. Dans sa chambre notamment, avec ces murs couleur peau, mais c'est le cas partout. Les pièces sont assorties à ses tenues. (Et plus encore !) Là aussi pour montrer qu'elle est prisonnière de son ménage, de son mariage.

Ce film était joli, souvent intelligemment mis en scène, mais il faut aussi que le fond suive. Ce n'était pas le cas selon moi.

Un assez beau film dont le scénario a perdu l'une des thématiques principales de l'histoire lorsque le réalisateur a décidé de rendre le personnage de Heathcliff blanc.
On pourrai se dire que ça n'est pas strictement important, mais la couleur de peau du personnage dans ce contexte politique et historique est nécessaire pour comprendre le cœur du conflit initial entre les deux protagonistes et explique une grande partie des rapports de force tout au long du film.

Je pense que si vous êtes à la recherche d'une adaptation fidèle au livre, il vaut mieux passer votre chemin car vous risquez d'être déçu.
Par contre, si vous êtes familier du travail d'Emerald Fennell, c'est dans la lignée de ses films précédents, et c'est un vrai bon moment ! (mais autant voir le film comme une histoire originale parce qu'à part les noms, il n'y a rien du livre...)

Étant prévenue qu'il s'agissait d'une adaptation très éloignée du roman (que j'adore et dont la lecture remonte à assez loin) j'ai pu apprécier le film, avec tout de même une petite difficulté au début de la période adulte, que j'ai trouvée totalement dénuée de romantisme. Puis la partie histoire d'amour tourmentée et violente m'a embarquée même si je n'ai pas éprouvé la moindre compassion pour Heathcliff et Catherine.
Comme d'autres commentaires l'ont souligné les costumes et les décors sont vraiment magnifiques et la musique très chouette aussi.
Heureusement que j'ai savamment évité de relire le roman avant sinon c'était la grosse déception assurée...