ATTENTION, vous voyez TOUS les commentaires de l'utilisateur sbore
sbore a dit (11 Mai 2019 à 21:19)
Virulent réquisitoire anti-israélien rempli de clichés et qui ne défend qu'un point de vue. Cette œuvre plutôt bien réalisée et interprétée aurait sans doute gagné à multiplier les points de vue et à montrer un peu plus d'impartialité, ses partis pris idéologiques et sa présentation caricaturale du conflit nuisant à son propos même.
Des exemples de caricatures (voire de contrevérités) ?
- l'unique famille israélienne qui nous est présentée est, comme il se doit, richissime (villa luxueuse avec piscine au bord de la mer)
- ce sont les enfants juifs des territoires occupées qui jettent des pierres sur les enfants arabes
- ce sont les juifs qui veulent "jeter les arabes à la mer" (sic) !
- l'unique mouvement juif luttant pour l'indépendance est l'Irgoun (le plus extrémiste, le plus violent et surtout le plus minoritaire) et la Haganah, beaucoup plus importante, n'existe pas (si on faisait pareil côté palestinien, ce serait comme si l'OLP n'existait pas et que seul le Hamas représentait la résistance palestinienne)
- les soldats israéliens d'aujourd'hui utilisant une petite fille palestinienne comme bouclier humain dans Gaza (ce qui est effectivement arrivé une fois, a immédiatement été dénoncé par une ONG israélienne puis condamné par l'armée et la justice israélienne) alors qu'il s'agit là d'une pratique courante du Hamas, dûment référencée dans leurs manuels tactiques de guérilla urbaine, ce qui est totalement passé sous silence.
- pour résumer le conflit de 1948 on ne nous présente que le massacre de Deir Yassine (malheureusement bien réel et condamné par les autorités juives de l'époque) mais complètement sorti de son contexte de guerre civile déclenchée par les arabes pour rejeter les juifs à la mer (donc l'exact contraire de ce qui est indiqué par Korminsky où se sont les juifs qui déclenchent les hostilités pour vider le futur Israël de sa population arabe)
- tout au long des 6h et plus de film, il n'y a pas l'ombre d'une action hostile des arabes envers les juifs au moment de l'indépendance et pour la période actuelle une seule bombinette posée par une kamikaze palestinienne qui nous parait plutôt sympathique tant les israéliens d'hier comme d'aujourd'hui sont odieux.
Bref, on prend le pire des exactions israéliennes (condamnées par eux-même comme Deir Yassine ou la fillette palestinienne de Gaza), on présente ces évènements dramatiques et plutôt exceptionnels comme courants, et l'on passe totalement sous silence les exactions de l'autre camps. Si j'étais juif, je crois bien que je hurlerais aussi à l'antisémitisme.
Mais Peter Kosminsky qui reconnait tout de même "Je n'ai pas essayé de donner une leçon d'histoire, j'ai essayé de réussir une fiction prenante" justifie ainsi son parti pris: "J'ai interviewé quatre-vingt-deux survivants du déploiement britannique en Palestine et leur conclusion était absolument claire et sans équivoque?: ils étaient arrivés très pro-juifs et sont partis très pro-arabes. On peut se demander pour quelles raisons et on peut même en discuter, mais c'était très clair dans leurs propos. Je devais le montrer sinon cela aurait été mentir".
Et cette déclaration du réalisateur nous éclaire sur un autre point, car outre qu'il se montre violemment anti-israélien, son point de vue est également très pro-britannique, et avec exactement le même niveau d'honnêteté intellectuelle.
C'est ainsi que les multiples trahisons de l'ancienne puissance mandataire sont totalement occultées :
- trahison envers les juifs auxquels elle avait promis (par la déclaration Balfour) la création d'un foyer national en Palestine (qui comprenait à l'époque l'actuel Israël, les territoires occupées et aussi l'actuelle Jordanie)
- trahison envers les alliés arabes de la 1ère guerre mondiale auxquels elle avait promis l'indépendance
- trahison enfin envers la SDN puisque l'objet même du mandat par elle confié aux britanniques était la mise en œuvre de la déclaration Balfour.
Totalement occulté aussi le double jeu (de dupe) des anglais qui ont tout fait pour exacerber les tensions entre juifs et arabes en Palestine aux seules fins de se maintenir sur place (au prétexte "d'apaiser les tensions" et de maintenir l'ordre pour éviter un bain de sang - Machiavel n'était-il pas plutôt anglais ?).
Et la seule critique que Kosminsky adresse aux autorités britanniques, ce n'est pas du tout d'avoir foutu une merde noire dans la région, c'est uniquement d'avoir vidé les lieux en abandonnant les angéliques arabes palestiniens à la vindicte juive.
On ne trouvera absolument rien non plus sur les responsabilités des autres pays arabes de la région qui, d'accord avec les arabes palestiniens, ont immédiatement rejeté la solution de la partition en 2 états et ont tout fait pour perpétuer le conflit en maintenant plusieurs générations de réfugiés palestiniens dans les camps et en leur interdisant tout espoir de naturalisation.
Présenter le conflit israélo-palestinien exclusivement sur le registre de l'émotion (avec la mort d'enfants par exemple, et exclusivement arabes comme il se doit), avec aussi peu de références historiques et absolument aucune référence géopolitique est une pure escroquerie intellectuelle, ce qui est bien le propre d'une œuvre de propagande.
Nota: je note quand même 8 parce que comme dit au tout début c'est plutôt bien réalisé et interprété. J'aurais noté beaucoup plus si le contenu n'était pas aussi outrancièrement partisan.
sbore a dit (11 Mai 2019 à 21:11)
J'ai pas lu le livre et ne le regrette pas puisque j'ai pu apprécier cette série.
Juste un bémol pour les méchants trop méchants et les gentils trop gentils (c'était déjà vrai pour Les Piliers de la Terre): c'est par trop gnan gnan.
En 2017 Ken Follett a publié un 3ème volet, une Colonne de Feu (A column of Fire) qui comme les précédents opus sera sans doute aussi adapté en mini série puisque les techniques narratives de l'auteur se rattachent dès l'origine à l'écriture pour le cinéma ou les séries TV (dixit sa fiche Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Ken_Follett#Série_Les_Piliers_de_la_Terre).
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:22)
Très bien
Voir tous les commentaires de l'épisode
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:20)
Moi aussi j'ai préféré Band of Brothers dont les personnages m'ont semblé mieux taillés et beaucoup plus attachants. Dans The Pacific j'ai eu plus de mal à savoir qui est qui. Mais bon, ne nous plaignons pas, ça décoiffe !
Voir tous les commentaires de l'épisode
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:16)
Pas mal mais malheureusement très loin d'égaler le film de Jean-Jacques Annaud qui en sort encore grandi si c'est possible. C'est que le casting du film semble impossible à surpasser. Qu'est donc allé faire John Tuturro dans cette gageure ?
Voir tous les commentaires de l'épisode
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:13)
Aussi éloignée de toute vraisemblance historique (les anachronismes sont foison) que de l'œuvre originale d'Alexandre Dumas, cette série n'en demeure pas moins haute en couleurs, sympathique à regarder et avec de belles bagarres. Il fallait être anglais pour oser transposer la société multi-ethnique d'aujourd'hui (d'Artagnan indy ou pacos, Porthos africain ou antillais, Sylvie pareille...), dans la France du 17ème siècle. Mais après tout pourquoi pas tant qu'on reste dans la pure fiction, ce qui est bien le cas ici. Pour les amateurs de capes et d'épées (dont je suis)...
Voir tous les commentaires de l'épisode
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:10)
C'est vrai qu'Anya Taylor-Joy, l'interprète principale, ressemble à la Jeune Fille à la Perle de Vermeer. En tout cas c'est fou ce qu'elle prend bien la lumière. J'ai beaucoup aimé l'atmosphère mystérieuse, les costumes, les décors, les acteurs, tout en fait... avec juste un bémol peut-être sur le traitement de l'histoire qui m'a paru quelque peu inabouti ou superficiel. C'est que le mystère qui entoure la maison de poupées semble ici prendre le pas sur l'essentiel. De quoi s'agit-il en fait ? Quel est le sujet du Marionnettiste ? C'est l'histoire d'un parcours initiatique, celui d'une jeune fille qui passe à l'âge adulte, en surmontant une série d'épreuves et de drames. En découvrant les autres, elle se révèle à elle-même et finit par prendre le pouvoir sur sa propre existence, aboutissement de son devenir-femme. Je n'ai pas lu le roman (je le ferai sans doute parce que tout cela m'a bien plu), mais cette dimension initiatique m'a semblé quelque peu délaissée au profit du côté obscur et mystérieux qui ...spoiler...
Voir tous les commentaires de l'épisode
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:07)
Pas mal sans plus. Il y manque une bonne dose d'humour pour mieux faire passer la pilule.
Voir tous les commentaires de l'épisode
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:06)
Série d'espionnage atypique avec une atmosphère pesante et servie par de très bons acteurs.
Voir tous les commentaires de l'épisode
sbore a dit (11 Mai 2019 à 20:04)
Excellente série britannique mélangeant les genres Action/Thriller/Espionnage/Politique/(SF). SF entre parenthèses parce que c'est le moins présent au sens où on est bien dans notre monde d'aujourd'hui avec juste 1 truc ou deux qui n'existent pas encore (je crois) mais qui pourraient. Réalisation très efficace et bonnes interprétations. On aurait aimé que cela continue.
Voir tous les commentaires de l'épisode