Le 15h17 pour Paris

Oula... Clint Eastwood se fait vieux ou quoi ? Tellement de moments inutiles. Tellement de scènes qui nous apportent strictement rien. Ça manque cruellement de profondeur. Les plans sont pas beaux, le final avec Hollande est une horreur. 1h10 de flash back pour 15 minutes d'action. Je suis tellement déçue.

Je suis sortie au bout de 20min... L'enfance aux dialogues improbable de ces héros ne m'a franchement pas passionné, sinon agacé par le fond religieux étouffant...
Tout ça pour en arriver à une scène, certes dingue et courageuse, mais qui en réalité n'a pas duré plus de 10min (intervention des secours inclus)... Pas le courage de rester perdre mon temps. Désolé Clint mais l'an dernier j'étais bien plus accroché à mon siège avec Sully !!!

J'ai vu le film et je reste mitigée on va dire. Par quoi commencer...

- déjà le tournage, en général rien ne me choque sur ce genre de choses, mais ici j'ai eu vraiment du mal à m'adapter aux plans et à la réalisation choisie ;
- ensuite pour les acteurs, certains ne sont clairement pas fait pour faire du cinéma, que ce soit les acteurs principaux et/ou secondaires (surtout secondaires ^^), mais j'ignore dans quelles conditions étaient les acteurs car on m'avait dit qu'il y avait des personnes ayant réellement vécu le drame ;
- et enfin l'intrigue, une intrigue dont le résumé n'est en réalité que les 15 dernières minutes du film, une intrigue qui certes nous expliquent comment ces 3 personnages principaux sont devenus amis et en sont arrivés dans ce train.

Je pensais que le film se situerait dans le train comme beaucoup mais il ne s'agit là que du passé des protagonistes qui ont sauvé les passagers. Je pense en réalité que le film est pas mauvais du tout. Avec toute cette production de films américains aux effets spéciaux et histoires plus farfelues et surréalistes les unes que les autres, qu'on a tendance à oublier que voilà, la vie n'est pas un film ! Et ce film c'est exactement ça. Des personnes totalement inconnues du monde qui prennent par un hasard le même train vers une même destination, une caméra qui se veut non travaillée comme notre vision qui perçoit et/ou ne perçoit pas ce qui nous entoure et une vision jamais réellement fixée sur un point en particulier mais sur toute cette vie autour, et de l'action qui dans la vraie vie est rapide. Souvent, dans les affaires de meurtres et autres, les témoins et victimes rapportent souvent que tout est allé très vite. Et bien c'est exactement ça, dans ce train (qui va lui aussi très vite d'ailleurs) l'action est rapide, la décision est d'autant plus rapide si tu as une formation militaire comme l'un de nos protagonistes. ^^

Oh et un Hollande à la fin du film O_O ! si si, il a joué dans un film. Une future carrière après sa présidence peut-être ? LOL

J'ai trouvé ce film très bien.
Il fallait le voir sans imaginer voir de la fiction ou autre, c'est un film sur une histoire vraie.
Beaucoup ne l'on pas aimer, car je pense qu'ils n'on pas compris le sens du tournage, qu'a choisi Clint.
Comment comprendre le film, sans savoir comment les 3 jeunes sont arrivés dans ce train.
Oui, il y a Hollande à la fin est alors ? Il a le droit d’apparaître dans un film, je ne comprends pas ce qui dérange à certaines personnes.
ce film est à voir, avec une autre idée de film fiction ou gore, c'est pas le cas, une histoire vraie tourner à la Clint. " Je me Répète :D

Déçue par ce film que j'avais hâte de découvrir. Une narration étrange, des moments qui n'apportent rien et si peu d'éléments sur l'acte de bravoure des Américains.

Un film médicament pour les acteurs qui sont les réels protagonistes de ce sauvetage. Bravo à ces quatre héros directs ainsi que les autres héros qui sont les urgentistes !
Hollande n’a pas joué dans le film, il y apparaît car se sont des images d’archives. Alors oui ce n’est pas le film du siècle c’est sûr mais là n’est pas le propos. Il s’agit de rendre hommage à ces gens. Je suis contente pour eux qu’ils aient reçu la légion d’honneur et la nationalité française.

Côté +: le parti pris de faire tourner les vrais protagonistes de l'histoire donne une force incontestable au film. Il y a quelques fils rouges intéressants, comme le destin qui conduit ces 3 amis d'enfance à prendre ce fameux train de 15h17 ou un regard lucide et hors des sentiers battus sur l'armée américaine.
On a pourtant du mal à accrocher, le récit fonctionne moins bien que dans les autres Eastwood. Peut être parce que finalement l'objet même du film, l'attaque terroriste avortée, est traité à la marge. Certes il était intéressant de comprendre le parcours de ces héros mais les développements sur l'enfance n'apportent pas grand chose si ce n'est des raccourcis faciles sur ces enfants à problèmes et cancres à l'école qui deviendront militaires et héros de la nation... On a connu Eastwood plus inspiré.

Trés bien réalisé et bon doublage FR

Du cliché... Du cliché... Et encore du cliché...
Phrases bateau pleines de "valeurs", de patriotisme...
J'ai juste envie de dire au réalisateur (et scénaristes) "c'est bon on a compris" pas besoin de nous prendre la main pour nous expliquer ce qu'on voit à l'écran

Je crois que certains n'ont pas compris ce qu'est sencé être une histoire vrai. Oui c'est cliché mais si ça c'est passer comme ça... mdr.
Super idée d'avoir demander aux protagonistes de se jouer eux-mêmes, alors certes c'est pas les meilleures performances ni les meilleurs dialogues mais bon c'est eux qui sont quand même le mieux placés pour écrire ce qu'ils ont vécu.

En fait le film se base principalement sur l'amitié des 3 hommes.
Presque rien de basé sur l'attentat en lui même.