Autrefois, la paix et la prospérité régnaient en terre d'Alagaësia. Les Dragons avaient alors fait don à leurs Dragonniers de pouvoirs magiques, et même de l'immortalité. Aucun ennemi ne pouvait les vaincre... jusqu'à ce que l'un des leurs, Galbatorix, décide de trahir pour s'approprier tous ces pouvoirs et en jouir seul en détruisant tous les autres Dragonniers. Un jeune homme, Eragon, découvre un oeuf étrange aux lueurs bleues, qui donne naissance à un Dragon femelle. Il le baptise Saphira. Le temps des Dragonniers est revenu... Avec l'aide de son mentor, Brom, Eragon va découvrir quel est son vrai destin. Lui seul peut faire renaître l'âge d'or de la justice, il est l'unique espoir du peuple d'Alagaësia, mais pour cela il va devoir affronter Galbatorix et vivre la plus fabuleuse des sagas...
Adapté du livre L'héritage, tome 1 : Eragon de Christopher Paolini
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Rôle tertiaire
Merci à baba qui a créé cette fiche
Pas plus de la moyenne pour ce film plat, pastiche de Star Wars à la sauce "Heroïc-Fantasy" (Jedi / Dragoniers - Obi-Wan / Brom - L'Empire Galactique / L'Empire de Galbatorix - Le sabre-laser bleu / le dragon bleu - Léïa prisonnière / La princesse bidule prisonnière.........)
Faut voir ce film pour se convaincre que les adaptations, c'est vraiment merdique la plupart du temps ! Seul "bon point" : Saphira est magnifique ...
Je me souviens d'une anecdote qui expliquait que c'était le premier film d'un (ancien) directeur des effets spéciaux ... On s'en rend compte très vite effectivement ^^
Moyen moyen. Je peux pas juger le film en tant qu'adaptation, n'ayant pas lu le livre. J'ai aimé les décors et les effets spéciaux, visuellement ça rend très bien. L'histoire est banale mais se suit sans ennui, mais aussi sans surprise. Le gros point noir c'est l'acteur principal, juste insupportable, et c'est pas la scène où il exhibe fièrement son torse qui relève le niveau. La bande son est également sans saveur, voire parfois gênante. Y'avait du potentiel. Au départ.
Ayant adoré le livre il y a plusieurs années, je peux dire que c'est la pire adaptation que j'ai vu : on ne compte plus les déformations, ajouts et absences par rapport au livre. C'est sûr les effets spéciaux sont réussis (et c'est uniquement pour ça que je mets 1 et pas 0.5) mais sur le moment, c'était horrible de voir l'univers massacré à ce point là. Et les personnages sont si peu ressemblant au livre, surtout l'acteur principal que je trouve moi aussi insupportable...
moi j'avais vu le film avant l'adaptation, et je l'avais aimé, pour beaucoup grâce à Saphira, j'y peux rien je suis cliente pour ce genre d'histoire. le livre est bien fait, mais l'auteur n'a vraiment rien inventé : des nains, des elfes, des espèces de bestioles genre garn, un apprentissage, une quête, une bataille finale... ça ressemble vraiment à du Tolkien, sans vraiment en avoir le goût ni la profondeur (je me rappelle des bonus du dvd, l'auteur ne voulait pas dans son adaptation ciné d'elfes aux oreilles pointues, et de nains qui ne ressemblent pas à ce que l'on pourrait attendre... peur de la comparaison peut-être ?).
Effets spéciaux réussis? Un dragon dont les plumes (dragon à plumes?!) ne bougent pas en plein vol, ça ne me convainc pas vraiment. ^^
Je ne l'ai pas revu depuis, mais au cinéma c'était surtout la bataille finale et les flammes qui m'avaient marquées au niveau des effets spéciaux^^. Après, en ce qui concerne l'originalité du livre, il ne faut pas oublier que l'auteur avait 15 ans quand il a commencé à écrire le premier tome et 19 lors de la publication, donc c'est sûr qu'il ne faut pas s'attendre à un univers aussi original et bien construit qu'un Tolkien ou un Miyazaki. Et puis si on parle d'elfes, de nains, de trolls et autres créatures présentes dans l'oeuvre de Tolkien, ce n'est pas non plus lui qui a tout inventé, il s'est largement inspiré (certains seront moins modérés :p) de la mythologie nordique, notamment, même si il y a évidemment une grande part d'invention de sa part. L'inspiration vient donc peut être de sources antérieurs à Tolkien et partagées avec celui-ci... :)
Hé, les plumes c'est du détail, il est quand même vachement bien fait ce dragon !
mais du coup il y aura une suite ou pas, parce que c'était prévu je crois a l'époque mais ca fait quand meme 4 ans sans rien !
Non il n'y aura pas de suite !! Heureusement !!! Et d'ailleurs, je l'avais parié et j'ai du coup gagné un McDo qu'on ne m'a jamais payé....
Ce film peut être sympa, si on a pas lu le bouquin avant ... Les personnages sont loin d'être aussi charismatique que dans celui-ci (surtout Arya ..), et voir que certains moments importants ont été carrément passé à la trappe, c'est tout de même assez décevant.
Rien a voir avec le bouquin, le film n'est qu'un résumé minimaliste du livre, avec pas moins de la moitié du roman en moins, ridicule et incompréhensible en plus. Déjà que le livre est loin d'être génial en matière de Fantasy !
En tant qu'adaptation c'est sur qu'il ne vaux pas grand chose mais en tant que film je le trouve vraiment bien, je l'avais vu avant de lire les livres et j'avais vraiment aimé !
Avis assez mitigé pour ma part, pourtant il y avait moyen de faire un truc très réussi je pense (ne serait-ce qu'avec le budget 100 000 000 de dollars). Et du coup on reste sur sa fin, on dirait limite une parodie du genre, au début du film on parle d'elfes et de nains, je m'attendais à en voir... Ce qui sauve un peu le tout, c'est le personnage principal avec le dragon qui de ce côté là est assez réussi. Et les méchants sérieux...me donner plus envie de rire que de les craindre. J'ai mis 6 car si on regarde le film sans avoir la tentation de comparer aux oeuvres comme LSDA, ça se regarde malgré tout.
Le dragon est très bien inséré dans les images réelles. Les effets sont très bons globalement. Après, c'est sûr, l'histoire ne révolutionne pas le genre, mais bon, y'a pire. Pas lu le bouquin, je peux pas comparer. Pinaise, j'avais pas reconnu Rachel Weisz...
On se demande on sont passé les sous du budget !!! Un dragon à plumes au lieu d'écailles, la plupart des acteurs mou, même Jérémy Irons.
Des effets spéciaux pas si beau que ça.
Un Scénario qui suis quasiment pas le bouquin.
Le film le plus mauvais de sa décénie dans son genre.
Y a qu'à voir la page wikipedia, quand ils parlent des différence entre le bouquin et le livre...
En plus d'etre une adaptation monstrueuse, ce film est absolument nul !
A oui, et normal Benben qu'il n'y auras pas de suites en film, vu qu'il diffère trop du bouquin et omets des perso secondaires mais important dans les suivant.
Y a plus qu'à espérer un nouveau premier film ! :P
Je pense plutôt qu'il n'y aura pas de suite car ce film a fait un bide, non ? =)
Il n'y a pas de suite car en réalité, ils se sont tellement éloignés du livre pour que la suite soit cohérente comme l'a dit Samuel! J'aime les adaptations car j'aime avoir les deux supports sous le nez, mais alors là, étant un fan d'Eragon au départ j'avais été Extrêmement déçu. Mais je continue d'espérer un remake du premier ahha :'(
Le livre est beaucoup mieux ...
Clairement pas assez budget pour pouvoir faire une adaptation décente du livre. On n'est pas transporté un poil. De toute façon il aurait fallut 2 films par bouquins si on voulait en tirer quelque chose de riche.
Moi j'ai kiffé le film. C'est sûr que le film n'a vraiment rien à voir avec les livres, je les ais lus bien avant de savoir que Eragon allait être adapté au cinéma. Le film à complètement massacré les personnages, surtout l'elfe que je ne reconnais pas du tout dans le film mais bon quand on a voir le film il faut éviter de penser à ce que l'on a lu et seulement regarder le film. On y verra alors de supers effets spéciaux, des bagarres pas mal et une dragonne magnifique. Le jeu d'acteur est pas mal réalisé aussi même s'il manque un peu de connexion entre les deux acteurs principaux. Mais arrêter de toujours faire une comparaison avec les livres, vous avez l'air complètement idiots ! Les films ne pourrons jamais raconter autant que les livres !!!!
Une des pires adaptions de livres que j'ai vu. Après, les livres sont souvent mieux que les films, c'est normal, le film suit le livre mais tous les éléments ne peuvent pas être mis. Ok, mais à ce point là !? Les personnages ne correspondent pas, le scénario ne suit pas vraiment le livre, même le combat à la fin c'est pas ça !
Pour moi, ce film reste la pire adaptation que j'aie jamais vu...
Pour moi, ce film reste la pire adaptation que j'aie jamais vu... D'ailleurs, je le prends en (premier!) exemple quand je parle des mauvaises adaptation...
La première fois que je l'ai vu, il y a des années déjà, c'était parce que j'avais adoré les livres et que je voulais voir ce que l'adaptation donnait et j'ai été très déçue... Déjà par le manque de personnages cruciaux pour la suite, mais aussi le scénario qu'ils ont concocté, pas du tout le même récit du livre... Ils ne respectent rien! Au point qu'ils ne peuvent même pas faire de suite, les imbéciles!
La seule chose que j'apprécie dans ce film, c'est Saphira. La scène que je préfère d'ailleurs, c'est sa naissance, où elle est à croquer! C'est pourquoi, je lui donne quand même quelques points, mais pas beaucoup...
Là je me le suis revu car j'ai relu les livres et je voulais revoir certaines scènes intéressantes, mais pour le reste, ça reste une grande déception...
Tout à fait d'accord avec Merkillia. Où est le lien avec le livre ? Ce film m'a vraiment déçue.
Un massacre, ça donne envie de pleurer...
Encore une adaptation lamentable d'un livre qui est pourtant génial. Comme pour "La dernière tueuse de dragons"... C'est bien triste.
purgeland x)
Ce film est un tel naufrage qu'il aurait du s'appeler "Titanic"