ATTENTION, vous voyez TOUS les commentaires de l'utilisateur jazhara
8/ 20
jazhara a dit (01 Février 2017 à 00:27)
Je trouve que c'est l'exemple typique d'une série qui s'éternise. Je n'avais déjà pas compris quand elle avait été renouvelée pour une saison (l'histoire aurait pu tenir en une saison à la base). La saison 2 était quand même restée intéressante, mais celle-ci traîne en longueur : elle ne raconte plus d'histoire très passionante, l'avalanche de points de vue rend le tout très peu développé (en dehors de l'histoire de Noah mais The Affair n'est pas Mr Robot et cette partie était plutôt ratée). Je me demande bien vers où ils vont nous amener dans cette saison 4, il n'y a pas vraiment d'ouverture. Bref, on verra ça l'année prochaine.
Voir tous les commentaires de l'épisode
jazhara a dit (01 Décembre 2016 à 17:21)
Pas de problème, je vois mieux où tu veux en venir ! En tout cas les auteurs nous font réagir donc en ce point l'épisode est réussi !
Je comprends ton point de vue comme quoi il est effectivement difficile de faire de la prévention dans ces cas là et à cet âge-là après je comprends aussi la peur que cela peut susciter, si pédophilie ne veut pas dire dans l'absolu "abuseur d'enfants" c'en est le premier pas, et on parle quand même d'un des crimes les plus effroyables qui soient.
jazhara a dit (01 Décembre 2016 à 15:19)
Je n'ai jamais dit que la pédophilie n'était pas une paraphilie. J'ai juste dit qu'il était réducteur de la ramener à une simple déviance sexuelle, ça a quand même beaucoup plus de conséquences que ça. Quant-au fait de rendre les gens responsables de ce qu'ils sont je serais curieux que tu me cites car ce n'est nullement mon discours.
En fait à part le fait de contredire tout le monde je ne comprends pas ton point de vue dans ce débat. Comme je l'ai dit avant mais tu ne l'as pas mentionné, le gars peut À TOUT MOMENT arrêter de faire ce qu'on lui dit et simplement parler de son problème à quelqu'un au lieu de tuer quelqu'un et/ou de voler une banque.
Le seul point que tu évoques c'est la légalité ou non des vidéos/images devant lesquels il se masturbe, mais je ne pense pas que ça soit le sujet ici. Tu le dis toi-même, la légalité est différente de la moralité.
jazhara a dit (01 Décembre 2016 à 11:38)
Enfin quand même ... Réduire la pédophilie à une simple paraphilie... On va pas comparer un pédophile à un fétichiste des pieds ! Le voyeurisme n'est qu'une étape avant le passage à l'acte, et comme dit précédemment il peut participer au financement d'actes illégaux dans le cas de la pédopornographie. Une chose est en tout cas sûre : il s'est touché devant des enfants, après que ça soit devant un film pédopornographique ou devant l'École des fans, je pense que c'est suffisant pour "crier à l'horreur" comme tu dis. Il faut surtout garder en mémoire la scène du début avec la petite fille...
Quant-au châtiment en lui-même, je pense qu'il donne matière à réfléchir et que c'est tout le but de l'épisode, évidemment que la punition est sévère, mais n'oubliez pas qu'il se l'inflige à lui-même tout au long de l'épisode, la solution n'était-elle pas d'en parler à quelqu'un pour se faire aider ?
jazhara a dit (28 Novembre 2016 à 12:12)
C'est clairement du troll, mettre 1 à une oeuvre en soi c'est déjà fort de café, rajouter un commentaire du genre "c'est de la merde, vous êtes tous des moutons, moi je suis un génie" en rajoute une couche, ne pas argumenter termine le job.
Voir tous les commentaires de l'épisode
jazhara a dit (27 Juillet 2016 à 10:44)
Très bonne série qui nous aura fait voyager dans une période de l'histoire américaine sauvage, torturée et surtout très bien reconstituée.
Voir tous les commentaires de l'épisode
jazhara a dit (23 Avril 2016 à 22:38)
Ils prennent quand même de sacré liberté avec l'Histoire. Donc le Comte Eudes (qui normalement devient Roi des Francs après un coup d'état contre Charles III) est ici un SM qui se fait salement tuer offscreen.
En temps normal ça ne me choquerait pas mais on parle quand même d'History Channel ! Bon d'un autre côté l'année dernière ils mangeaient avec des fourchettes...
jazhara a dit (12 Avril 2016 à 16:18)
Très chiant ... Pour moi cette série à les défauts de TWD sans en avoir les qualités. Toujours les même thématiques, les même répétitions "Doit-on faire confiance à une nouvelle personne ?", toujours le même débat pour la même finalité. Et contrairement à TWD il n'y a aucune figure porteuse, les personnages font pâle figure..
Voir tous les commentaires de l'épisode
jazhara a dit (11 Avril 2016 à 12:25)
Plutôt d'accord avec vous sur le personnage de Franck, évidemment c'est un personnage complexe mais son trait de caractère c'est avant tout l'égoïsme. Certes il accorde une très grande importance au concept de "Famille", mais ça c'est tant que ça sert ses intérêts. Je le pensais sur la voie de la rédemption depuis quelques saisons mais gâcher le mariage de Fiona (à raison ou non) dans le seul but de se venger.. Dois-je rappeler qu'à la base son plan était quand même de tuer Sean et il ne savait pas encore que c'était un drogué. Et l'alcool n'est plus une excuse depuis la saison dernière.
Sinon c'était une saison sympa mais pas la meilleure, le personnage qui en ressort le plus est Carl, comme souvent.