Star Trek Into Darkness

Sacrée claque ! Une très bonne suite au premier film de la saga rebootée de M Abrams.

Ce que j'apprécie tout particulièrement avec ce film c'est que le rythme est complètement effréné, on ne s'arrête pas pour respirer une seconde.

Je le trouve plus sombre et moins à la déconne que son prédécesseur.

Le fait que Simon Pegg ait un plus gros rôle n'est pas sans me faire plaisir !

Foncez le voir, je vous le conseille vivement.

Excellente suite ! Je confirme que mon cœur battait assez vite durant tout le long du film !

La 3D est utile et le visuel est beau. La musique toujours aussi terrible !

L'équipage est toujours attachant en particulier la relation Kirk/Spock. Le méchant, incarné par Benedict Cumberbatch est fascinant et nous glace le sang ! Ce rôle confirme le talent de cet acteur.

Attention : film plutôt destiné au grand public plutôt qu'aux "trekkies". Personnellement, j'ai également aimé la série originale mais les films d'Abrams n'ont plus rien de kitsch et ont revisité la série originale. Cependant, il y a tout de même,beaucoup de références aux anciens films de Star Trek et à la série originale... ;)

Excellent film ! Le premier Star Trek que je regarde ! Je pense me regarder celui de 2009 très bientôt ! Je confesse que j'ai été attiré par ce film grâce à Benedict Cumberbatch qui est tout simplement excellent dedans ! :D J'adore la dynamique entre Kirk & Spock ! La scène entre les deux vers la fin m'a beaucoup ému.

Nettement meilleur que le précédent, mais pour moi on est quand même encore très loin de la dimension "épique" de certains des précédents films, comme les II-III-IV.
La 3D ne fonctionne vraiment pas avec moi, je pense que ça doit venir de moi, donc bon...
Sinon, je ne sais pas si ça venait du doublage français (ce qui est fort probable) mais j'ai trouvé très souvent que les acteurs surjouaient... Le pire étant Alice Eve, qui n'est pas fichue de rendre une expression de terreur réellement crédible...
Benedict Cumberbatch est sans conteste le meilleur acteur du film, et pourrait donner de sérieuses leçons de jeu à tous ses collègues du film.
Les plus pour moi, sont quand même toutes les références à Star Trek II, qui sont vraiment très appréciables pour un fan des anciens films, et totalement transparentes pour quelqu'un ne les ayant jamais vus.
Bon si pour le prochain on pouvait avoir un scénario un peu plus crédible et un peu plus "Trekkien" ce serait pas mal...

Chris Pine est toujours selon moi un très mauvais Kirk, sinon j'ai adoré le film, Spock est absolument génial ainsi que Scotty. On sent quand même que le spectacle est là pour cacher le scénario assez facile.

Je ne connaissais rien à Star Trek avant d'aller voir le film. Bilan j'ai bien aimé et je crois que je vais m’intéresser à la série

N'étant vraiment pas fan des films de science-fiction, je partais avec une certaine appréhension avant de rentrer dans la salle. Le film ne m'a pas déplu mais il ne fera jamais partie de mes films préférés. J'ai d'ailleurs eu du mal avec le personnage de Spock, une grande envie de le claquer pendant tout le film... J'étais beaucoup plus du côté du méchant que des gentils.

C'était bien chiant... On voit tout venir à 500m en avance, on s’ennuie !

Une déception pour moi, j'ai trouvé qu'il y avait vraiment trop de clichés... Et quelques longueurs. Le plus, la BO géniale ! Cumberbatch est excellent en méchant... Spock et Kirk m'ont agacée, ne parlons pas des filles, pour le coup, elles nous ont fait tous les poncifs du genre. Par contre, j'adore Scotty et Sulu, les 2 seuls qui m'ont paru vraiment crédibles. Dommage, après un 1er film particulièrement réussi, le scénario m'a fait l'effet d'être un peu trop léger et mal exploité, même si l'idée de départ n'était pas mauvaise.

Une bonne suite, dans la continuité du premier, qui divertit bien comme il faut et en met plein les yeux. Je suis par contre moins convaincu par la réalisation, les scènes d'action sont souvent peu claires et ces innombrables lens flare sont encore moins supportables au cinéma. J'ai oublié de parler de la musique dans mon commentaire sur le premier film mais je l'avais bien aimée, et encore plus dans ce deuxième volet. Très symphonique, elle m'a par moments rappelé le travail de John Williams.

Pas fan des Star Trek a priori mais il faut dire que ce reboot est de qualité avec ces 2 films.

Merci JJ !

Un très mauvais Star Trek, mais un assez bon film de science-fiction orienté action. Voilà mon ressenti par rapport à ce 12é opus cinématographique de la franchise.

Mauvais Star Trek car il prend une direction trop différente des originaux, et aussi car c'est la première fois que je vois des séquences pompées sur Star Wars dans un Star Trek : le coup du vaisseau de la Fédération qui passe in-extremis entre deux murs et qui racle l'un d'eux, c'est exactement la même chose que la Millenium Falcon dans la Death Star II (http://cdn.fd.uproxx.com/wp-content/uploads/2013/03/Star-Trek-Falcon.jpg ). Et encore ceci aurait pu rester un simple clin d’œil mais on remet ça avec la scène de la bagarre au dessus de San Francisco, plus ou moins pompée sur la course-poursuite de l’Épisode II. Je sais bien que JJ Abrams va réaliser Star Wars VII mais quand même... Cela dit j'ai plutôt aimé la manière dont est fait le parallèle par rapport à Star Trek II : The Wrath of Khan à la fin de la séquence émotion dans le réacteur du vaisseau. C'était facile, mais inverser les rôles est plutôt bien foutu.

Bon film de SF orienté action car tous les ingrédients sont là pour plaire aux amateurs de batailles spatiales et d'explosions en tous genres. L’Enterprise de Kirk a rarement autant pris cher en une seule fois.

@Benben

C'est osé de dire que ce Star Trek va chercher de l'inspiration dans la saga Star Wars !

Parce que :
- les scènes que tu cites sont des clichés du cinéma, pas que dans les films de SF, mais dans de nombreux films d'action (tu remplaces les vaisseaux par des bagnoles et ça marche).
Lucas n'a pas inventé ces séquences.

- En parlant de ça, Lucas a pompé pas mal sur d'autres réalisateurs (notamment Kurosawa) pour sa saga. Alors qui détient l'inspiration originelle ?
C'est un débat interminable qu'il vaut mieux éviter.

- Enfin, la saga Star Trek étant plus vieille que celle de SW, il y a mille et une raisons d'inverser le rôle du copieur et celui du copié.

Certes, Lucas n'a rien inventé puisqu'il s'est lui-même inspiré à droite à gauche (même dans la BD française Valerian & Laureline). Mais je maintiens que la scène du Falcon qui racle son sommet sur les parois de la Death Star II c'était exactement la même chose que le vaisseau de Kirk qui échappe à ses poursuivants. Faudrait que je trouve les deux séquences sur Youtube ou autre pour comparer.

Cumberbatch est pas mauvais, mais déçu par la fin. Enfin j'm'attendais à mieux question méchant :(

Bien mieux que le premier :D

Moi aussi, je pensais le film vraiment plus sombre mais Cumberbatch est loin d'être un mauvais acteur. J'ai aimé retrouver l'équipage. Comme les membres ont été introduits dans le premier, on a beaucoup plus de plaisir à les voir interagir (et se confronter) entre eux.

Ça manque peut-être un poil de créatures et civilisations extra-terrestres alors qu'il me semblait que ça devait être l'esprit de Star Trek, mais, une fois qu'on s'est mis dans le film, tout est très bon : action, humour... oui, voilà, action et humour ;)

Encore mieux que le premier, plus rythmé, une pointe d'émotion, de l'humour, du suspens, de l'action, bref j'adhère bien à cette nouvelle version "jeune" de la franchise Star Trek, pourvu que ça dure !

très bon film, peut etre encore mieux que le premier.
c'était génial de voir Benedict en méchant, j'ai pas trop l'habitude ahah, mais il a été parfait !