Conan

Eh bah ! Le temps était long, bel échec que ce film ! Il aurait mieux fait de faire un film bien bourrin et ne pas tenter de faire une pseudo histoire, car du coup, on a rien : ni de beau combat, ni une histoire sympa ! Ah si, on a quelque chose pardon : du n'importe quoi :) edit : préférez une salle non 3D si vous payez !! edit2 : Préférez un autre film*

"Barbare, je vais te tuer!!!", putain les dialogues à chier quand même, des fois j'avais limite envie de rire, remarque ça aurait été un bon point finalement parce que niveau humour aussi ben cela n'aurait pas fait de mal comme on dit. Sinon par contre moi les combats j'ai trouvé que c'était pas trop mal et Jason Momoa est efficace :D, son regard en dit long sur le futur de ses ennemies :). Rachel Nichols en revanche m'a déçu, j'ai trouvé qu'elle ne servait à pas grand chose.

Pour les combats, le truc chiant c'est qu'en un coup ils sont HS quasiments, pas trés crédible !. Tu es méchant pour R. Nichols, elle sert à nous rappeler le nom du héros : "Conaaaaannn!" :)

Ouais tu as raison, je suis méchant, elle sert au moins à satisfaire les pulsions sexuelles de notre guerrier :D (on va peut-être avoir un pic de wish maintenant^^).

Je suis d'accord avec vous, c'était pas glorieux ! Jolis décors tout de même. Les dialogues par contre...

Alors moi je suis pas pro Républicain mais je préférai notre bon vieux schwarzy des familles... Les décors sont en légo et les dialogues.... A lors bien sur ce n'est pas sensé être un film pour intellectuels mais quand même!

J'ai bien aimé ce film. Jason Momoa fait vraiment barbare ^^, quand a sa musculature cela ne m’étonne pas qu'il mettent K.O les soldats de base en un coup. Beaucoup n'aiment pas les dialogue, perso j'ai vu Conan le barbare pas Conan le philosophe. Et même sans cela je trouvais les dialogue correct ( du même nivo que les ancien Conan).
Par contre : l'histoire pourrait être mieux et la 3D ... Un bon film pour moi, pas un chef d’œuvre mais un bon divertissement

De la baston, du sang, du barbare et une donzelle en détresse. Ça ne casse pas trois pattes à un canard mais ça se laisse regarder tranquillement (avec un pote si possible, pour bien se marrer. Ou une copine pour baver sur Conan) !

Ce remake commence plutôt bien, avec une réelle ambiance viking qui envoie du lourd et qui donne trop envie de jouer à Skyrim (jolie référence quand même !), mais il tombe trop vite dans le n'importe quoi... et au final, hormis pour les décors 100% synthétisés, ce Conan n'a strictement aucune saveur. Je ne m'attendais dans tous les cas pas à aimer cette version, étant fan du 1er film, mais à ce point là quand même, j'avoue être déçu. Jason Momoa campe certes un bon gros barbare, mais pas un Conan. Et genre la mère qui crève au début, alors qu'aucun organe n'est touché, je sais pas si c'était pour faire dans le sentimentalisme, mais c'est raté ! Bref, un remake très pale, que je ne conseille pas aux amateurs de fantasy.

Yehhh, Conan le Barbare :D. Bah, c'était sympa, sans casser des briques. Je m'attendais pas à grand chose, au final, il y a beaucoup d'action, Conan est bien bourrin, ça me va. C'est clair qu'il ne vaut pas du tout l'original, mais les décors sont plutôt bien faits. Après, les répliques sont assez primaires, mais le personnage l'est aussi donc ça reste crédible (enfin, sauf le début quand il est gosse et bute tout le monde, faut pas pousser non plus ^^). A voir, avec le cerveau posé sur la table de chevet :p.

Sans nul doute, le récent Conan le barbare marque probablement le retour le plus prépondérant de ce que l’on peut à juste titre détester le plus dans le cinéma d’aujourd’hui. A commencer par une intrigue sans queue ni tête, une succession ridicule de plans « travaillés », mais surtout un acteur principal possédant le charisme d’une moule mal digérée ! Inutile de s’étaler sur le film fantastique le plus ridicule de ces dernières années.

Je préfère l'original avec Schwarzy, de plus certaines scènes ressemblent à des images de série télé avec petit budget, décevant