ATTENTION, vous voyez TOUS les commentaires de l'utilisateur MLT
10/ 20
MLT a dit (26 Février 2016 à 22:54)
Une oeuvre, quelque soit le format, peut avoir plusieurs niveaux de lecture. Bien sûr que les gamins visionnant The 100 ne se posent pas beaucoup de questions. Cela n'empêche pas d'autres personnes de se les poser. Et c'est pour cette raison que je trouve dommage que les scénaristes fassent croire aux spectateurs que tout peut être très simple. Non, un simple pardon n'est parfois pas suffisant. Il y a de nombreux facteurs à prendre en compte, et la simple réaction de Lexa de vouloir pardonner sans réagir est trop simpliste. Les scénaristes auraient pu être plus réalistes sur ce coup là.
Enfin je ne vois pas en quoi citer des références historiques peut faire peur. Est-ce que la culture fait peur ? Non, sauf aux ignorants.
Alors désolé d'en venir là Mat Dennings mais je te trouve extrême dans toutes tes réactions. Tu adores cette série c'est un fait, mais cela ne te donne pas tous les droits. Je mentionne que j'ai fait une licence d'histoire une fois, tu considères que cela me monte au ciboulot. Je sors des références historiques, tu décrètes que ça fait peur. Tu trouves mon message trop dur, c'est donc que je suis digne de Marine le Pen. Je pourrais continuer en énumérant le gif que tu envoies, le fait que tu trouves que je chiale alors que j'ai simplement émit une critique, mais il faut savoir s'arrêter. Acceptes juste le fait que certaines personnes peuvent parfois être en désaccord avec ton opinion. Et à toi de réagir calmement à ce sujet, sans agression. Car jusqu'à présent c'est bien toi qui me compare à Marine le Pen, qui trouve mes posts à gerber et lâche des putain dans tes commentaires.
Comprends juste que ce n'est pas parce que tu as des attentes plus simplistes sur cette série que celles des autres deviennent immédiatement "démesurées". Vu ta réaction disproportionnée tu as l'air de prendre un peu trop la série au sérieux justement.
10/ 20
MLT a dit (26 Février 2016 à 19:08)
@Mat Dennings : Alors quand Mawelle76 parle de Seconde Guerre Mondiale tu la rejoins, mais quand c'est moi tu trouves que "ça va trop loin" ... Paradoxe.
Ce n'est pas car une série n'est pas historique qu'elle ne doit pas être ambitieuse et réaliste. Réaliste au sein de son propre univers j'entends. Mon commentaire n'était pas du second degré. Je reste sur ma position, Lexa doit punir cet acte digne d'une déclaration de guerre. En effet Lexa n'est pas une présidente mais une chef de guerre. Elle est censée guider son peuple, alors bien sûr qu'on attend d'elle une autre réaction qu'un simple pardon. Sinon les attaques contre son peuple ne cesseront jamais. C'est à la base un constat simple, après c'est toi qui y vois des allusions au Front National et un commentaire à gerber.
The 100, Vikings et Game of Thrones sont pourtant des séries très similaires. Un univers établi et des tribus gouvernées avec différents chefs. Le tout saupoudré d'une dose de magie (pour GoT et Vikings) ou de science fiction pour The 100. L'essentiel est juste que les réactions des personnages soient crédibles et réalistes.
Pour finir ce n'est pas parce que tu relis mon commentaire dans tous les sens sans le comprendre que tu peux te permettre d'être diffamatoire et blessante. Que tu aimes le show est ton droit, que tu sois agressive avec ceux qui le critique n'est en revanche pas normal. Nous sommes en démocratie jusqu'à preuve du contraire.
10/ 20
MLT a dit (26 Février 2016 à 16:40)
@Mat Dennings : Je te conseille sérieusement de te calmer. Que l'on ne soit pas d'accord sur un épisode de série est une chose, comparer mon commentaire à un tweet du Front National en est une autre. Il y a des limites à ne pas franchir.
Tu peux commenter les épisodes en déclarant : "Putain d'épisode de guedin ! Tout était bon y avait rien à jeter", sans que je te qualifie de kikoo, alors je pense que tu n'as pas à me répondre de la sorte. Un peu de respect.
Surtout que tu me traites de partisan du FN alors que tu propose carrément : "Raven est experte en explosif , si elle pouvait lui coller une bombe sous son matelas ça nous arrangerait tous". Bien ... C'est vrai qu'un assassinat est une manière tellement civilisée de régler les choses.
Maintenant pour expliquer plus en détail ce commentaire qui à priori te donne la gerbe il faudrait juste sortir un livre d'histoire. Plus simplement, le commentaire de Mawelle76 résume bien les choses. Oui, pardonner l'acte de guerre de Pike est une façon d'aller de l'avant. Cela correspond à notre société moderne et en ce sens, oui la décision de Lexa peut être qualifiée de visionnaire. Mawelle76 l'explique très bien avec ces deux exemples. Pour pousser les choses plus loin avec le premier exemple : les coupables de crime contre l'humanité lors de la Seconde Guerre Mondiale ont effectivement été jugés. C'est une solution juste et moderne de régler les choses. Nous n'allions pas non plus massacrer tous les allemands en représailles. En effet, nous ne sommes plus des barbares et juger les coupables apparaît comme la seule solution viable.
Voilà toute la nuance de ma dernière phrase. Nous ne sommes PLUS des barbares. Mais dans The 100 les personnages vivent à une époque de barbarie extrême. Dois-je vous rappeler la saison 1 où les héros se font attaquer dès leur arrivée sur la Terre ? Les Grounders les agressent sans même tenter de les rencontrer au préalable.
Tout ça pour dire que lors de l'antiquité, aucun chef de guerre n'aurait laissé passer un tel affront. Alors je n'ai jamais dit que Lexa devait de suite déclarer la guerre à Pike, même si vu la période de retard technologique où vivent nos héros cela paraîtrait justifié d'un point de vue historique. De même, au risque de détruire l'image de boucher que Mat Dennings semble me prêter, je n'ai jamais dit que Lexa devait massacrer les Sky Crew comme des bêtes sauvages. Je dis juste que Lexa doit entamer des représailles. La solution moderne de juger les coupables est difficile à mettre en place vu l'époque, mais cela reste effectivement une possibilité. Peu importe la façon dont les représailles prennent forme, il faut juste qu'elles aient lieu. Car si les gens découvrent qu'on peut attaquer le peuple de Lexa, sans jugement ou déclaration de guerre comme représailles, sa crédibilité de souveraine deviendra quasi-nulle. D'où ma phrase : "Il faut savoir inspirer la peur et le respect". En effet, le cas Pike doit servir de jurisprudence. Si celui-ci est immédiatement jugé pour son crime, les dirigeants suivants hésiteront à attaquer le peuple de Lexa. Tout cela par crainte d'un jugement sans appel.
Enfin, si mon commentaire laissait entendre que la déclaration de guerre paraît plus envisageable qu'un jugement c'est car cela relève de la simple logique. En effet, Pike est le leader d'une nation. Lui et sa nation ont attaqué un autre peuple alors qu'ils étaient auparavant alliés. Pour avoir fait une Licence d'Histoire je dis juste que dans un tel cas, une déclaration de guerre est habituellement l'acte suivant. Tu ne peux pas juger tout un peuple. D'ailleurs en 1939 lorsque l'Allemagne envahit la Pologne, les Alliés déclarent immédiatement la guerre à cette première. À ce moment là personne n'a dit : "tiens, nous allons juste juger les soldats et dirigeants responsables de cet agression". Quant une nation en attaque une autre, c'est historiquement parlant, toujours la guerre qui arrive par la suite. Désolé d'avoir voulu clarifier les choses.
Enfin pour finir ce pavé, je reprochais principalement aux scénaristes de la CW de faire croire que l'acte de Pike pouvait être pardonné sans représailles. Je sais bien qu'il s'agit d'une chaîne pour ados mais on ne vit pas non plus dans le monde des bisounours. Un peu de réalisme est le bienvenu. Voilà pourquoi j'espère qu'il s'agit d'une ruse et que Lexa ne va pas simplement pardonner.
PS : Pour les plus curieux d'entre vous, la gestion du cas du Jarl Borg dans la série Vikings illustre parfaitement la difficulté de ne pas laisser un acte de guerre impuni. Série télévisée et réalisme ne sont pas forcément ennemis.
10/ 20
MLT a dit (25 Février 2016 à 23:44)
Grosse incompréhension à la lecture de vos commentaires. Lexa n'est pas visionnaire, elle est surtout très naïve. J'espère vraiment qu'il s'agit d'une ruse car pardonner un tel acte n'est pas que stupide, c'est un vrai suicide politique. Comment suivre un leader aussi faible qui ne cherche même pas à venger les siens ?
Prenez tous les plus grands dirigeants de l'histoire de l'humanité, aucun n'aurait pardonné. Il faut savoir inspirer la peur et le respect. Et dans une telle situation je ne vois pas César ou Alexandre le Grand passer l'éponge de la sorte, pour ne citer qu'eux.
Non vraiment, même pour une série CW, j'espère un peu plus de réalisme et de maturité. Franchement Lexa a intérêt à avoir une idée derrière la tête. Pour la crédibilité de la série ce serait bien.
11/ 20
MLT a dit (25 Février 2016 à 23:19)
Alors dès le début le jeune Harry se fait voler son pantalon et se retrouve avec une chaussure au pied et l'une à côté de lui, mais il s'en va en laissant cette dernière sur le sol. Bonjour l'incohérence ... Comme @Fachewachewa le relève, l'épisode est très irrégulier avec beaucoup de failles justement.
D'ailleurs je me demande pourquoi le passé a laissé Franco tuer Frank. C'est très étrange ...
À voir si la suite s'annonce meilleure avec le jeune qui découvre que Franco vient du futur. Mais je m'avère sceptique, un peu déçu par ce second épisode bien moins bon que le pilote.
7/ 20
MLT a dit (25 Février 2016 à 23:13)
Visiblement je ne dois pas faire parti du public visé pour cette série... Personnellement j'ai trouvé ça long et peu captivant, tout ceci malgré un très bon casting. Ce sera donc sans moi pour la suite.
Bon visionnage à tous !
15/ 20
MLT a dit (24 Février 2016 à 23:12)
Très intéressant !
Comme le relève @Tybone, l'épisode passe très vite. D'ailleurs Franco est convaincant dans son rôle et l'ambiance des années 60 est extrêmement bien retransmise.
Le seul gros bémol reste la facilité d'écriture qui est de dire : son ami va mourir la nuit où Franco hésite à partir, comme ça il sera motivé à son réveil ... Après il reste des failles dans le plan des deux hommes, mais le portail temporel est bien expliqué et on adhère rapidement à l'idée.
Reste toutefois de nombreux mystères sur les possibilités réelles offertes par le portail et ses règles. Tout comme l'intriguant homme à la carte jaune. Cela donne envie d'en savoir plus. Cette saison peut s'avérer palpitante.
15/ 20
MLT a dit (23 Février 2016 à 15:03)
Épisode génial ! Mike montre une fois de plus pourquoi il s'avère mon personnage préféré de l'univers de Breaking Bad. En effet sa façon de gérer l'affaire des cartes est parfaite, subtile mais ferme. La force tranquille.
Quand à l'interrogatoire final avec les détectives, Saul apparaît vraiment lors de cette scène. On reconnait sa roublardise et son ingéniosité. Un plaisir que de regarder cette série !
17/ 20
MLT a dit (22 Février 2016 à 23:23)
Extraordinaire de voir David Schwimmer dans un tel rôle, sérieux sensible et touchant. Mais le grand homme de cette série demeure Cuba Gooding, Jr. qui rappelle à tout le monde pourquoi il a un jour gagné un Oscar. Toutes ces scènes sont poignantes ! Encore plus dans cet épisode où il apparaît vraiment comme un homme harcelé de tous côtés et sans issues. L'acteur disparaît derrière le personnage, un plaisir de le voir jouer de la sorte. Cela change de ces dernières interprétations et c'est tout pour me réjouir !
Avec un tel niveau de tension, American Crime Story démarre très fort. Hâte de voir la suite ! Espérons que la qualité demeure.
17/ 20
MLT a dit (22 Février 2016 à 14:40)
Épisode bien supérieur au précédent. Ici les choses avancent réellement. Des répliques incisives, une tension qui ne nous quitte pas ... Le final de cette saison 5 s'annonce explosif !
Voir tous les commentaires de l'épisode