ATTENTION, quand vous n'êtes pas connecté au site, vous voyez tous les commentaires des épisodes. Attention donc à ne pas vous faire spoiler.
Fachewachewa a dit (26 Novembre 2016 à 00:18)
Oui, mais c'est le même genre de logique que de se dire "c'est beaucoup trop improbable que tout ça se passe sans que personne s'en rende compte". J'ai l'impression qu'il y a quelque chose derrière quand même.
J'imagine qu'on verra bien, mais j'avoue que j'ai un peu peur d'être déçu sur le résolution de cette partie
tralalayoupi a dit (25 Novembre 2016 à 10:17)
Ohlala Sheldon c'est tellement étrange quand il fait son séducteur XD
Voir tous les commentaires de l'épisode
16/ 20
Ruby Plum a dit (25 Novembre 2016 à 10:14)
Pour Sylvester et Felix, s'ils sont réellement des hosts, pourquoi n'ont-ils pas une sécurité qui les empêcherait de bidouiller les autres hosts (ou les abuser) ? Ça serait pousser le réalisme un peu trop loin, de les laisser capables de faire ce genre de choses, non ?
Ils ont bien une sécurité pour ne pas tuer les humains, pourquoi ne pas limiter leur pouvoir sur les autres hosts dans le labo ? (Il me semble que certains hosts ne sont pas programmés pour "tuer", comme Dolorès qui normalement ne pourrait pas tuer un autre host, donc ça devrait être possible de les bloquer...)
shun a dit (25 Novembre 2016 à 05:42)
Pas mécontent que hunter se casse. Il était devenu lourdingue . J'ai malgré tout été ému.
Par contre la série sur eux à été annulée il me semble.
Fachewachewa a dit (25 Novembre 2016 à 04:49)
C'est vrai que les deux derniers risques de pas mal enchainer, mais bon vu la qualité jusque là je leur fait confiance.
Pour Dolores j'ai quand même l'impression qu'elle avait un ancien rôle avant William quand même, le truc avec l'église étou, même si pour le coup c'était ptet juste la première ville et à l'époque y'avait rien d'autres donc de toute façon tous les host de cette époque ont changé de scénar.
"Et ça voudrait aussi dire que les storylines sont les mêmes depuis l'ouverture du parc ?"
Bah... oui et non. Dolores à priori ça a jamais vraiment été une perso centrale, y'a pas vraiment de grosses storyline derrière elle, elle est plus dans le décor qu'autre chose. Les visiteurs peuvent la sauver quand la ferme se fait attaquer et c'est tout, normalement (cf le faux site de la société avec son plan de "loop"). C'est pas comme d'autres storyline qui ressemblent plus à des quêtes genre ce qu'on a vu avec le shérif etc, et qui pour le coup si elles changeaient pas, là y'aurait un problème.
Par contre j'ai l'impression que Teddy existe pas dans la timeline ou y'a William (et qu'il est possiblement inspiré de William justement...?), du coup si c'est le cas, ça lui fait un petit changement quand même.
Fake a dit (25 Novembre 2016 à 02:36)
Un twist c'est juste un coup de théâtre en somme, quelque chose qui fait partir le récit dans une autre direction et nous fait voir les choses différemment une fois révélé. Qu'on le voit venir ou pas ne change pas sa nature, il y a un avant et un après. Le personnage de Bernard n'est pas du tout traité comme avant les révélations et le fait qu'il soit un Host n'était pas le seul élément du twist. Tous les bons twist sont précédés par du foreshadowing, donc techniquement, tu peux toujours les voir venir. C'est pas forcément le côté "surprise motherfucker!" qui compte, mais plus l'exercice narratif de rendre ça cohérent et bien amené. Mais sinon ouais, ils ont une façon de désamorcer les twist assez intéressante, le foreshadowing est tellement violent que tout est révélé à demi-mot avant que ce soit confirmé... Mais ça n'en fait pas moins des twist.
Quand je parle des bug de Dolores je parle du fait qu'elle a des souvenirs/flashbacks, qu'elle regarde dans le vide bloquée et entend des voix. On l'a vue faire ce genre de trucs dans les deux timelines.
"Je pense pas que 30 ans dans un même rôle soit si improbable" ok mais alors pourquoi dire (et le répéter à de nombreuses reprises) que les Host changent souvent de Storyline quand la majorité des host (ou alors c'est juste les protagonistes, ce qui serait du foutage du gueule) ne changent pas ?... Et ça voudrait aussi dire que les storylines sont les mêmes depuis l'ouverture du parc ? À quoi servent les auteurs alors ? Ce parc est comme une salle de cinéma qui ne montrerais qu'un film pendant 30 ans.
Aussi, si Dolores est dans la petite maison dans la prairie depuis l'ouverture du parc, le fait qu'elle ait des souvenirs est beaucoup moins intéressant que ce qu'ils sous-entendent. Je pensais que c'était une Jason Bourne avec des souvenirs enfuis d'anciennes vies ou elle était badass mais en fait tous ses souvenirs c'est aller acheter du lait et des œufs, ne jamais se taper Teddy et se faire occasionnellement violer. Su-per.
Bref des incohérences il y en a, en fait dès qu'ils essayent d’expliquer un truc ils posent 3 nouvelles questions, d'où mon inquiétude pour les 2 derniers épisodes.
Fachewachewa a dit (25 Novembre 2016 à 00:34)
Par d'accord sur les incohérences, au contraire (à part pour ce qu'il se passe avec Maeve même si bon comme j'ai dit, Felix et Sylvestre, peu de chance que ce soit pas des robots..). Avec Dolores le seul truc qui me gênait c'était son arrivée dans le campement de William après avoir tué Steven Ogg en se souvenant du MIB, mais on a clairement vu depuis que les host mélangeaient souvenirs et présent assez facilement...
"sauf que elle elle bug en permanence depuis 30 ans en plus"
elle bug pas en permanence, de ce qu'on a vu y'a ptet eu que deux incidents avec elle. Et Ford dans cet épisode à un moment dit un truc du genre "ça arrive de temps en temps que des host sortent de leur loop", pile quand ça passe a la scène de Dolores...
Je pense pas que 30 ans dans un même rôle soit si improbable, ils disent qu'ils changent souvent de rôle, toussa, mais ils le font pas sans raison. Maeve a changé après son incident avec sa fille, sans ça elle aurait ptet pas changé. Là ou on peut se demander, c'est pourquoi Dolorès aurait pas changé de rôle APRÈS avoir eu ses "bugs". Mais vu qu'elle accompagnait William, ptet que ça a pas été vu comme une vraie sortie de loop.
Puis pour les deux timeline, je pense pas qu'on puisse parler de twist, ni même de théories. Beaucoup de gens ont vu les parallèles entre le MIB et William dès la fin de l'épisode 2 sans se concerter ou quoi, et quasi chaque épisode a continué dans ce sens. De la même manière que pour le fait que Bernard soit un host, si on faisait attention c'était pas si choquant que ça, et la révélation était pas posée en "twist", plus comme une confirmation. Pareil avec la version enfant de Ford, ça se comprenait la première fois qu'ils se parlaient, mais ça a été ouvertement dit que récemment sans pour autant être un "twist".
Et on pourrait pas dire ce genre de trucs si c'était vraiment incohérent...
11/ 20
Bigi a dit (24 Novembre 2016 à 23:42)
Moi c'est juste MAEVE et c'est juste de incompréhension... le reste je surkiffe...
Voir tous les commentaires de l'épisode
Fake a dit (24 Novembre 2016 à 21:29)
Dans l’ensemble moi je kiffe hein, c'est l'une de mes séries préférées de l'année. Y'a juste deux ou trois trucs qui ont du mal à passer et je sens qu'ils y en a encore à venir.
Voir tous les commentaires de l'épisode
17/ 20
bebere69 a dit (24 Novembre 2016 à 21:14)
Superbe épisode d'une très bonne saison.
Voir tous les commentaires de l'épisode