Dans un futur proche, un détective est accusé du meurtre de sa femme. Jugé par une intelligence artificielle ultra-performante, qu'il a lui-même contribué à mettre en place, il n'a que 90 minutes pour prouver son innocence... avant qu'elle ne scelle son sort. (Source : Allociné)
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Non renseigné
Merci à LN31 qui a créé cette fiche
Dans la vibration de Minority Report, pour un résultat pas mal du tout.
Bon, on passera sur la surenchère de rebondissements qui est typique des films policiers qui veulent dérouter le spectateur... Mais dans l'ensemble, c'est un huis-clos sur une chaise électrique qui se tient tout à fait, et qui offre son lot de réflexions éthiques sur l'utilisation de l'IA, en allant plus loin que ce qu'on voit d'habitude.
Autrefois, l'IA était souvent représentée comme une entité diabolique qui cherchait à dominer l'humanité après des années à s'être laissé exploitée. Puis on a commencé à voir se multiplier les films sur les robots de compagnie et à se demander s'ils pouvaient ressentir, ou se doter d'une personnalité propre...
Le personnage du Juge Maddox est so 2026, c'est à dire que l'IA n'est plus perçue comme un antagoniste, ni comme un alter ego possible de l'être-humain. On entre dans l'ère Chatgpt et les IA redeviennent ce qu'elles sont supposées être : des outils de travail banalisés, et rien d'autre.
Pour cela, je trouve ce film drôlement moderne et très intéressant à étudier. Il pourrait être cité en exemple. ^^
Sans ça, il est aussi plutôt fun à regarder, et Chris Pratt est capable de jouer 1h30 assis sur une chaise le rôle de l'innocent indigné sans qu'on ait l'impression de tourner en rond.
[spoiler] Sans ça, le méchant de ce film m'a bien fait rire... Il était drôlement énervé... ^^' Non seulement il veut tuer la femme et la fille de son ennemi, mais il veut aussi que son ennemi soit condamné à mort pour un meurtre qu'il n'a pas commis, et AVANT qu'il ne soit exécuté, le faire exploser. Wow ! [/spoiler]
Rien de révolutionnaire dans la mise en scène, mais ce n’est pas vraiment là que réside l’intérêt du film. Sa force tient surtout dans les questions brûlantes qu’il soulève. À travers la collecte massive de données et la capacité d’un État à reconstituer l’existence entière d’un individu sans qu’il en ait pleinement conscience, le film instille un malaise persistant. Impossible de ne pas penser aux dérives potentielles de l’intelligence artificielle : jusqu’où sommes-nous prêts à sacrifier notre vie privée au nom de la sécurité ? Et surtout, le fameux « je n’ai rien à cacher » tient-il encore face à des technologies capables de tout interpréter, de tout déformer ?
Dommage, tout de même, que le scénario ne prenne pas davantage de risques. Avec un sujet aussi vertigineux, on aurait aimé une proposition plus audacieuse, capable de nous marquer durablement. Le film reste prenant par son propos, mais manque du souffle nécessaire pour devenir une véritable référence du genre.