Une reine désespérée veut obtenir le don de métamorphose. Elle engage la sorcière Gray Alys - qui exauce tous les vœux, même les plus fous. La reine envoie alors Gray Alys sur les terres perdues en compagnie du mystérieux vagabond, Boyce. Ensemble, ils doivent déjouer et vaincre l'homme et le démon.
Adaptation de la nouvelle In the Lost Lands de George R.R. Martin.
(Source : Allociné)
Rôle principal
Rôle principal
Rôle principal
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle secondaire
Rôle tertiaire
Non renseigné
Merci à LN31 qui a créé cette fiche
C'est toujours curieux de regarder un film de Paul W.S. Anderson.
Ce qu'il y a de beau, c'est l'amour qu'il a pour sa femme, Milla Jovovich, qu'il filme comme il l'a toujours filmé, avec beaucoup d'iconisation et d'admiration. On pourrait d'ailleurs croire à une suite non officielle de la saga Resident Evil tant le personnage est aussi mystérieux (bête ?) que la Alice de chez Umbrella (en + de partager le même patronyme).
Alors attention, c'est nul. L'univers est chouette ! Mais c'est giga nul. Le scénario n'a aucun sens, aucune consistance, la logique classique semble ne pas faire partie de cet univers tant il est facile de motiver un personnage à se jeter dans l'antre de l'enfer contre une récompense nulle. Vraiment, ça n'a pas de sens si on y réfléchit deux minutes ([spoiler] Boyce qui s'emmerde à amener Alys jusqu'à sa propre antre, c'est totalement débile et inutile [/spoiler]).
Mais voilà pourquoi c'est toujours curieux de voir un Anderson. Ca a beau être nul, on s'en rappelle. Le film marque, malgré lui. Je me souviendrais + de Lost Lands que d'un film lambda, apprécié sur le moment et oublié le lendemain. Anderson vient questionner le bon goût, en proposant de la nullité. C'est fantastique. Est ce que ça veut dire que c'est un bon film donc ? Vous avez l'éternité pour juger.